Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 44415/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects material error in cassation judgment regarding appellate court venue designation.

Numero d'incarto Sentenza — n. 44415/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a material correction to replace the incorrect appellate court venue with the correct one. The error stemmed from a prior annulment ruling that designated Reggio Calabria, while a new criminal section had already opened at Messina. The court corrected the judgment text to direct the case to the appropriate Messina section.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: The court may correct material errors in judgments that do not affect the outcome, ensuring the correct procedural venue is designated for the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction cassation procedure appellate venue designation procedural correction judicial annulment revisione in materia penale rettificazione della decisione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17536/2022 — snpen
Italian Court corrects appellate court designation error in criminal judgment due to new section opening.
Ordinanza — n. 33614/2022 — snpen
Italian Supreme Court corrects a material error in a sentencing order regarding the designated appellate court for civil costs.
Ordinanza — n. 36832/2021 — snpen
Italian Supreme Court corrects a material error in a criminal judgment designating the wrong appellate court.
Ordinanza — n. 43646/2024 — snpen
Italian court corrects sentencing document error changing Tribunal to Magistrate of surveillance.
Ordinanza — n. 4577/2026 — snpen
Italian Supreme Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the appellate court venue.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA nel procedimento relativo alla correzione materiale sui ricorsi proposti da: FOTI CARMELO VITO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 19/02/1967 MARINO TINDARO nato a GIOIOSA MAREA il 15/06/1960 OFRIA SALVATORE nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO 1119/07/1964 avverso la sentenza del 13/01/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Collegio dà atto del provvedimento del Presidente Titolare del 11.1.2022 con cui è stata disposta l'apertura di un procedimento per la correzione dell'errore materiale contenuto nella sentenza n. 8217 del 13/1/2022, rappresentato con nota della Corte d'Appello di Reggio Calabria, datata 5.4.2022, che evidenzia la necessità di disporre il rinvio, a seguito di annullamento, alla Corte d'Appello di Messina, piuttosto che a quella di Reggio Calabria, dal momento che presso il primo ufficio, dal 1.1,2022, è stata istituita una Seconda Sezione Penale, già operativa.

2. Constatata la necessità di procedere alla suddetta correzione dell'errore materiale, il Collegio dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo iscritto, relativamente al procedimento n. 37454/2020, nel ruolo dell'udienza del 13.1.2022 e nella sentenza n. 8217 del 13/1/2022, sostituendo il giudice del rinvio, già individuato nella Corte d'Appello di Reggio Calabria, all'esito del primo annullamento con rinvio del provvedimento di primo grado, disposto dalla Prima Sezione Penale con sentenza n. 8316 del 14/1/2016, ed indicando quale nuovo giudice del rinvio la Corte d'Appello di Messina.

In tale ufficio, infatti, risulta che sia stata attivata, dal 1.1.2022, una seconda sezione penale. L'interpolazione deve essere apposta sostituendo le parole "Corte di Appello di Reggio Calabria", con le parole "altra sezione della Corte d'Appello di Messina". P. Q. M. Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel ruolo dell'udienza del 13 gennaio 2022 nel procedimento R.G. 37454/2020 e della sentenza documento, nel senso che, laddove è scritto "Corte d'Appello di Reggio Calabria", si legga e s'intenda "ad altra Sezione della Corte d'Appello di Messina".

Così deciso il 23 sett