Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 42215/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls appeal judgment due to lack of President's signature by a non-member judge.

Numero d'incarto Sentenza — n. 42215/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Palermo Court of Appeal's judgment on procedural grounds. The appellant argued the document was null because it lacked the signature of the President of the collegium who issued the decision. The court found the President, Dr. Messana, did not sign, while Dr. Marino, a non-member, did.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 240, comma 1, c.p.p.; Art. 240, comma 2, c.p.p.: The absence of the President's signature by a non-member judge constitutes a relative nullity requiring annulment and remittal for a new, properly signed judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
nullity of judgment signature requirement collegium composition president's role relative nullity remittal for retrial procedural defect difetto di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 240, comma 1, c.p.p.
Art. 240, comma 2, c.p.p.
art. 483 cod. pen
Con un unico motivo di ricorso il difensore di Alessandro Di Grusa lamenta, in relazione alla sentenza del 23 luglio 2021, con la quale la Corte d'appello di Palermo ha confermato la decisione di primo grado di condanna dell'imputato per il reato di cui all'art. 483 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 46348 del 05/11/2015, Verteranno
Sez. U, n. 14978 del 20/12/2012
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24096/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of qualified defense counsel signature.
Sentenza — n. 36410/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming procedural identity violation due to defender appointment and domicile election.
Sentenza — n. 2874/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of digital signature and failure to prove attorney's identity in electronic filing.
Ordinanza 179/1990
Italian Constitutional Court dismisses challenge to civil code rule requiring only president and reporter to sign collegial judgments.
Sentenza — n. 16695/2025 — snpen
Cassation annuls appellate order dismissing revision request due to lack of digital signature, finding valid electronic signature present.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DI GRUSA ALESSANDRO nato a PALERMO il 26/01/1970 avverso la sentenza del 23/07/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale, dott.ssa Paola Mastroberardino, la quale ha chiesto l'annullamento della sentenza impugnata con trasmissione degli atti alla Corte dlappello di Palermo per la rinnovazione e la pubblicazione della sentenza. Ritenuto in fatto 1. Con un unico motivo di ricorso il difensore di Alessandro Di Grusa lamenta, in relazione alla sentenza del 23 luglio 2021, con la quale la Corte d'appello di Palermo ha confermato la decisione di primo grado di condanna dell'imputato per il reato di cui all'art. 483 cod. pen., la nullità derivante dal fatto che il documento non reca la sottoscrizione del Presidente che ha composto il collegio che ha emesso la decisione.

2. Sono state trasmesse, ai sensi dell'art. 23, comma 8, d.l. 28/10/2020, n. 137, conv. con I. 18/12/2020, n. 176, le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale, dott.ssa Paola Mastroberardino, la quale ha chiesto l'annullamento della sentenza impugnata con trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Palermo per la rinnovazione e la pubblicazione della sentenza. Considerato in diritto 1. La doglianza è fondata. Risulta dal verbale dell'udienza del 23 luglio 2021, cui la Corte ha diretto accesso in dipendenza della natura processuale del vizio denunciato, che il Collegio che ha assunto la decisione nel procedimento de quo era presieduto dal dott.

Filippo Messana. La sentenza, tuttavia, risulta sottoscritta dal dott. Fabio Marino, il quale non risulta nemmeno essere stato componente del collegio. La mancata sottoscrizione della sentenza d'appello da parte del presidente del collegio non giustificata espressamente da un suo impedimento legittimo- cui deve equipararsi l'ipotesi della sottoscrizione ad opera di un magistrato diverso da quello che ha svolto le funzioni di presidente del collegio - e sottoscritta dal solo estensore configura una nullità relativa che non incide né sul giudizio, né sulla decisione consacrata nel dispositivo, e che, ove dedotta dalla parte nel ricorso per cassazione, comporta l'annullamento della sentenza-documento e la restituzione degli atti al giudice di appello, nella fase successiva alla deliberazione, affinché si provveda ad una nuova redazione della sentenza- documento che, sottoscritta dal presidente e dall'estensore, deve essere nuovamente depositata (Sez. 6, n. 46348 del 05/11/2015, Verteranno, Rv. 266308 - 01, nel solco di Sez.

U, n. 14978 del 20/12/2012, dep. 2013, R.D., Rv. 254671).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone la restituzione degli atti alla Corte di appello di Palermo per la rinnovazione dell'a