Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 38615/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court annuls appeal judgment for failure to address nullity claim regarding defense lawyer notification.

Numero d'incarto Sentenza — n. 38615/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the appeal judgment and remanded the case for a new hearing by a different section of the Court of Appeal of Messina. The appellant argued that the lower courts erred by failing to address his claim of absolute nullity stemming from the non-notification of the decree designating his defense lawyer. The court ruled that because the appellate court omitted any reasoning on this specific nullity exception, the judgment was legally defective and required reconsideration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 2 c.p.p.; Art. 360, n. 3 c.p.p.: A judgment is annulled if the appellate court omits to provide reasoning on a nullity exception raised by the appellant, thereby violating the duty to motivate the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
appellate nullity omission of reasoning defense lawyer notification remand for new trial absolute nullity messa in circolazione di monete false restituzione dei sussidi statali accertamento inesatto dei fatti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 2 c.p.p.
Art. 360, n. 3 c.p.p.
art. 455 cod. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Messina ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale Restivo Antonino era sato ritenuto responsabile del reato continuato di cui all'art. 455 cod. pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 37074 del 01/10/2020
L'eccezione di nullità per la mancata notifica del decreto che ha disposto il giudizio al difensore di fiducia risultante dal verbale di identificazione dell'imputato (allegato in copia al ricorso in ossequio al principio di autosufficienza: Sez. 6, n. 37074 del 01/10/2020, Rv.
Sez. 6, n. 46070 del 21/07/2015
280551; Sez. 6, n. 46070 del 21/07/2015, Rv.
Sez. U, n. 39061 del 16/07/2009
265535; Sez. U, n. 39061 del 16/07/2009, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 37134/2023 — snpen
Cassation annuls appeal judgment due to absolute nullity from failure to notify the defendant's defense attorney.
Ordinanza — n. 32439/2021 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal claiming false banknotes were obvious, ruling defendant's admission was insufficient for conviction.
Sentenza — n. 45087/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on prescription and requalification grounds, citing lack of specificity and merit review limits.
Ordinanza — n. 16849/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against prison conditions ruling due to lack of confrontation with specific facts.
Ordinanza — n. 3225/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain as it lacks statutory grounds for review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: RESTIVO ANTONINO nato a MESSINA il 22/10/1974 avverso la sentenza del 24/06/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Grazia Rosa Anna Miccoli; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Giovanni Di Leo, che ha concluso chiedendo la declaratoria di inammissibilità.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Messina ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale Restivo Antonino era sato ritenuto responsabile del reato continuato di cui all'art. 455 cod. pen..

2. Con atto sottoscritto dal difensore, propone ricorso l'imputato. Con unico motivo viene dedotta nullità assoluta delle sentenze di primo e secondo grado derivante dalla mancata notifica del decreto che ha disposto il giudizio al difensore di fiducia risultante dal verbale di identificazione dell'imputato, allegato in copia al ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso va accolto nei termini qui di seguito indicati.

2. L'eccezione di nullità per la mancata notifica del decreto che ha disposto il giudizio al difensore di fiducia risultante dal verbale di identificazione dell'imputato (allegato in copia al ricorso in ossequio al principio di autosufficienza: Sez. 6, n. 37074 del 01/10/2020, Rv. 280551; Sez. 6, n. 46070 del 21/07/2015, Rv. 265535; Sez. U, n. 39061 del 16/07/2009, Rv. 244329) risulta proposta nel giudizio di appello (si veda il verbale dell'udienza del 24 giugno 2020), ma su di essa la Corte territoriale ha omesso di motivare. La sentenza impugnata va, dunque, annullata con rinvio, perché altra sezione della Corte di Appello di Messina provveda a nuovo giudizio, statuendo sulla eccezione di nullità proposta. PQM Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Messina. Così deciso itg- lu\glio 2022 Il consigliere éstensore Il President