Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 37886/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments merely restate already rejected first-instance findings on theft charges.

Numero d'incarto Sentenza — n. 37886/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Annunziata Grillo inadmissible, ordering her to pay court costs. Grillo argued that the lower court failed to recognize non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code and overlooked mitigating circumstances, despite her defense highlighting significant elements. The court rejected these claims because they merely reproduced arguments already thoroughly examined and dismissed by the trial judge without alleging specific procedural errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: Appeals are inadmissible when they merely restate arguments already rejected by the court of first instance without alleging specific procedural violations or requesting a new reading of evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility Article 131-bis non-punishability mitigating circumstances rejection Corte di Cassazione procedure reiteration of rejected arguments abuso di carte-chèques offesa al credito reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
La ricorrente articola due motivi d'impugnazione, contestando l'omesso riconoscimento tanto della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
La ricorrente articola due motivi d'impugnazione, contestando l'omesso riconoscimento tanto della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19563/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and discretionary sentencing review.
Ordinanza — n. 28216/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and precluded evidentiary review.
Ordinanza — n. 8655/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court reasoning.
Ordinanza — n. 11106/2025 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to failure to critically engage with appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 4625/2023 — snpen
Italian court dismisses appeals for generic lack of motivation in aggravated theft convictions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da GRILLO ANNUNZIATA, nata a Napoli, il 27 maggio 1965; avverso la sentenza del 17 giugno 2021, della Corte d'appello di Milano; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere MICHELE CUOCO; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale LUCIA ODELLO, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso; letta la memoria depositata il 26 luglio 20200, dall'avv. Corrado Limentani, nell'interesse dell'imputato, che ha insistito per l'accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Annunziata Grillo, per il tramite del suo difensore, impugna la sentenza, indicata in epigrafe, con la quale la Corte d'appello di Milano, con riferimento alla posizione della ricorrente, ha confermato la decisione di primo grado ritenendola responsabile dei reati di furto aggravato ed utilizzo indebito di carte di credito.

2. La ricorrente articola due motivi d'impugnazione, contestando l'omesso riconoscimento tanto della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., quanto delle circostanze attenuanti generiche, nonostante dalla difesa fossero stati evidenziati plurimi significativi elementi, idonei a fondare i relativi presupposti applicativi. Entrambi i motivi sono inammissibili, in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pagg. 11 e 12 della sentenza impugnata, dove si dà conto delle ragioni della ritenuta inapplicabilità tanto della non tenuità del fatto, quanto dell'insussistenza di elementi idonei a fondare il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche) e comunque diretti a sollecitare una non consentita rivalutazione conseguente ad un'alternativa rilettura delle fonti probatorie, al di fuori dell'allegazione di specifici travisamenti di emergenze processuali.

Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile e la ricorrente deve essere condannata al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1