Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 34801/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34801/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34801/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CIRILLO VITO nato a GRAVINA DI PUGLIA il 16/12/1970 DIVINCENZO GIUSEPPE nato a ALTAMURA il 11/01/1975 avverso la sentenza del 24/01/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ROSA PEZZULLO; lette/sentite le conclusioni del PG ANDREA VENEGONI udito il difensore

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34801/2022 — snpen · Corte di Cassazione: E DIRITTO -che per mero errore materiale nel dispositivo letto in udienza e pubblicato sul ruolo del 24.1.2022 relativo alla sentenza di questa Sezione n. 9401/22 nei confronti di Divincenzo Giuseppe e Cirillo Vito risulta disposta la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Bari per l'ulteriore corso limitatamente alla posizione del Divincenzo, invece che al Tribunale di Bari; -che, pertanto, va disposta la correzione dell'errore materiale riportato nel dispositivo letto in udienza, nel senso che là dove leggesi "dispone trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Bari per l'ulteriore corso" leggasi "dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Bari per l'ulteriore corso".

Parole chiave

Generato dall'IA
correzione di errore materiale grave deficienza del procedimento all'estero violazione procedurale impugnabilità della decisione di rinvio trasmissione di un atto processuale documenti mancanti
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CIRILLO VITO nato a GRAVINA DI PUGLIA il 16/12/1970 DIVINCENZO GIUSEPPE nato a ALTAMURA il 11/01/1975 avverso la sentenza del 24/01/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ROSA PEZZULLO; lette/sentite le conclusioni del PG ANDREA VENEGONI udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

E DIRITTO -che per mero errore materiale nel dispositivo letto in udienza e pubblicato sul ruolo del 24.1.2022 relativo alla sentenza di questa Sezione n. 9401/22 nei confronti di Divincenzo Giuseppe e Cirillo Vito risulta disposta la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Bari per l'ulteriore corso limitatamente alla posizione del Divincenzo, invece che al Tribunale di Bari; -che, pertanto, va disposta la correzione dell'errore materiale riportato nel dispositivo letto in udienza, nel senso che là dove leggesi "dispone trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Bari per l'ulteriore corso" leggasi "dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Bari per l'ulteriore corso".

PQM dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo letto in udienza e pubblicato sul ruolo in data 24 gennaio 2022, sentenza n. 9401, nei confronti di Divincenzo Giuseppe, nel senso che in luogo delle parole "dispone trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Bari per l'ulteriore corso" leggasi "dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Bari per l'ulteriore corso". Manda alla cancelleria per le annotazioni del caso. Così deciso