Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 18721/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls sentence for attempted theft where base penalty exceeded statutory maximum for attempted offense.

Numero d'incarto Sentenza — n. 18721/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Public Prosecutor appealed a conditional sentence for attempted theft, arguing the base penalty exceeded the statutory maximum for the attempted offense. The court found that after applying general mitigating circumstances, the base sentence should have been calibrated to the lower maximum for attempted theft rather than the higher maximum for completed theft. Consequently, the court annulled the original judgment and remanded the case for a new trial to ensure the penalty complied with the law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 558, comma 8 cod. proc. pen.; Art. 624 cod. pen.: When general mitigating circumstances outweigh contested aggravating circumstances in a plea bargain, the base penalty must be calibrated to the statutory maximum for the attempted offense, not the completed offense, rendering a sentence exceeding that maximum illegal.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft penalty statutory maximum limit plea bargain sentencing general mitigating circumstances conditional suspension sentence public prosecutor appeal penal code calibration aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 558, comma 8 cod. proc. pen.
Art. 624 cod. pen.
Ed invero, la pena base rispetto al furto tentato, una volta riconosciute le attenuanti generiche prevalenti rispetto alla contestata aggravante, avrebbe dovuto essere parametrata a quella di cui all'art. 624 cod.
Art. 56 cod. pen.
Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.
Trattandosi di pena illegale legittimamente il Pubblico Ministero ha proceduto ad impugnare la sentenza di patteggiamento ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen..
articolo 56 cod. pen
art. 624 cod. pen
Ed invero, la pena base rispetto al furto tentato, una volta riconosciute le attenuanti generiche prevalenti rispetto alla contestata aggravante, avrebbe dovuto essere parametrata a quella di cui all'art. 624 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8210/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against prison sentence for attempted theft due to double conformity of judgments.
Sentenza — n. 17183/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing calculation errors in attempted aggravated theft cases.
Ordinanza — n. 29481/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic legal violation claims lacking specific factual arguments.
Ordinanza — n. 30616/2021 — snpen
Cassation appeals against plea bargain sentencing are inadmissible except for specific statutory grounds not met here.
Ordinanza — n. 28052/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI NOCERAINFERIORE nel procedimento a carico di: MUTI CRISTINA nato il 02/02/1990 DUMITRI LENUTA nato il 06/05/1996 avverso la sentenza del 19/02/2021 del TRIBUNALE di NOCERA INFERIOREudita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA; lette/seydite le conclusioni del PG >re.A4.7 udito il diénsore

RITENUTO IN FATTO

1.11 pubblico ministero presso il Tribunale di Nocera Inferiore ha impugnato per Cassazione la sentenza di applicazione della pena, su richiesta delle parti, pronunciata in data 19 Febbraio 2021 dal Tribunale della medesima città con la quale veniva applicata a Muti Cristina e Dunnitri Lenuta la pena di anni uno e mesi due di reclusione ed euro 800 di multa, con la sospensione condizionale. Lamenta il ricorrente che l'imputazione formulata col decreto di presentazione per la convalida dell'arresto e contestuale giudizio aveva ad oggetto un mero tentativo di furto aggravato in quanto le imputate erano state fermate dopo l'amotio dei beni ma prima di fuoriuscire dalla sfera di controllo del dominus e quindi senza addivenire al definitivo impossessamento del compendio di furto.

Tuttavia in sede di determinazione della pena ai sensi dell'articolo 558, comma 8, del codice di rito sono state riconosciute le attenuanti generiche prevalenti rispetto alla contestata aggravante e pertanto nell'individuazione della pena base (anni due e mesi due di reclusione ed euro 1500 di multa) non è stata applicata la riduzione prevista dall'articolo 56 cod. pen., che si sarebbe dovuta calibrare sulla cornice edittale prevista dall'articolo 624, con ciò determinando l'applicazione di una pena superiore a quanto previsto dalla legge.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è fondato. Ed invero, la pena base rispetto al furto tentato, una volta riconosciute le attenuanti generiche prevalenti rispetto alla contestata aggravante, avrebbe dovuto essere parametrata a quella di cui all'art. 624 cod. pen. — da sei mesi a tre anni e con la multa da 154 euro a 516 — sicchè quella individuata in anni due e mesi due ed euro 1500 è nettamente superiore a quella massima edittale applicabile per il tentativo di furto semplice — pari a anni due di reclusione ed euro 344 di multa. Trattandosi di pena illegale legittimamente il Pubblico Ministero ha proceduto ad impugnare la sentenza di patteggiamento ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.. S'impone pertanto l'annullamento della sentenza impugnata con rinvio per nuovo esame al Tribunale di Nocera Inferiore.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata e rinvia per nuovo esame al Tribunale di Nocera Inferiore Così deciso il 21/3/2022. Il Consigl