Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 17729/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal admissible against fine even if civil damages head not separately appealed.

Numero d'incarto Sentenza — n. 17729/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation reclassified the appeal as a valid criminal appeal and ordered the transmission of files to the Court of Appeal. Although the defendant only challenged the fine for assault without explicitly appealing the civil damages award, the court held that the appeal regarding criminal liability automatically extends to the consequential civil compensation. Consequently, the proceedings were remitted to the Tribunal of Naples for a full second-instance trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274; Art. 574, comma 4, cod. proc. pen.: An appeal against a criminal fine judgment is admissible even if the head regarding civil damages compensation is not separately appealed, as the latter depends on the former.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility fine and damages dependency judicial appeal transmission civil compensation presumption second instance procedure sanzione penale risarcimento alle vittime di reati risarcimento dei danni da incidente stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274
Art. 574, comma 4, cod. proc. pen.
274 deve essere coordinato con la disposizione di cui all'art. 574, comma 4, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 27460 del 15/03/2019, Polimeni
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14382/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on prescription and generic mitigating circumstances due to prior criminal record.
Ordinanza — n. 15326/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to factual complaints and misapplication of non-pacified crime provisions.
Ordinanza — n. 4388/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere complaints about sentencing reasoning are inadmissible for peace court crimes.
Sentenza — n. 8592/2026 — snpen
Cassation annuls appellate civil judgment for lack of reasoning on liability, remitting to civil court.
Ordinanza — n. 2979/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of new arguments and mere repetition of appellate complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SALZANO GIOVANNI nato a NAPOLI il 01/04/1972 avverso la sentenza del 29/05/2020 del GIUDICE DI PACE di NAPOLIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; udito il Sostituto Procuratore generale, dott. FERDINANDO LIGNOLA, che ha concluso chiedendo la riqualificazione come appello del ricorso e la trasmissione degli atti al Tribunale di Napoli. udito L'avvocato ZITO DAVIDE che deposita nota spese e conclusioni alle quali si riporta.

I Ritenuto in fatto 1. Con ordinanza del 03/11/2020 il Tribunale di Napoli ha disposto trasmettersi a questa Corte l'appello proposto nell'interesse di Giovanni Salzano avverso la sentenza del 29/05/2020 con la quale il giudice di pace di Napoli aveva condannato l'imputato alla pena di 600,00 euro di multa e al risarcimento dei danni, da liquidare in separata sede, avendolo ritenuto responsabile del reato di percosse nei confronti di Giuseppe Nappi. Considerato in diritto 1. L'ormai consolidatissima di giurisprudenza di questa Corte, con la quale l'ordinanza del Tribunale di Napoli omette del tutto di confrontarsi, è ormai granitica nella conclusione per la quale è ammissibile l'appello proposto dall'imputato avverso la sentenza del giudice di pace di condanna, come nella specie, alla pena pecuniaria, ancorché non sia stato impugnato il capo relativo alla condanna al risarcimento del danno in favore della parte civile, in quanto l'art. 37 d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274 deve essere coordinato con la disposizione di cui all'art. 574, comma 4, cod. proc. pen., per la quale l'impugnazione proposta avverso i punti della sentenza riguardanti la responsabilità dell'imputato estende i suoi effetti agli altri punti che dipendano dai primi, fra i quali sono ricompresi quelli concernenti il risarcimento del danno che ha quale necessario presupposto l'affermazione della responsabilità penale (v., ad es., Sez. 4, n. 27460 del 15/03/2019, Polimeni, Rv. 276459 - 01).

Gli atti vanno, pertanto, trasmessi, per lo svolgimento del giudizio di appello, al Tribunale di Napoli, che, all'esito, deciderà anche sulla regolazione delle spese tra le parti private.

P.Q.M.

Riqualificata l'impugnazione come appello, dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Napoli per il giudizio. Spese della parte civile all'esito del processo di appello. Così deciso il 17/01/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Gilseppe De Marzo Rossella Catena CORTE D