Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15645/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15645/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15645/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINOTTI PIETRO nato a MORTARA il 14/05/1974 avverso la sentenza del 06/10/2021 del TRIBUNALE di ALESSANDRIAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; del PC MARIA FRANCESCA LOY uctit-e41--eftferrstyre Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Il ricorso proposto nell'interesse di Pietro Vinotti nei confronti della sentenza del 06/10/2021 con la quale il Tribunale di Alessandria ha applicato all'imputato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata in relazione ai reati di cui agli artt. 497-bis cod. pen. e 75, comma 2, d. Igs. n. 159 del 2011, è inammissibile, in quanto la censura di assenza di adeguata motivazione in ordine alla mancata assoluzione e alla qualificazione giuridica (che è profilo diverso da una censura che investisse specificamente il profilo della qualificazione giuridica) si colloca al di fuori dello spettro dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, artt. 497-bis cod. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 15645/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 4.000,00.

Parole chiave

Generato dall'IA
inchiesta per falsità atti violazione delle norme procedurali ricorso per cassazione assenza di persecuzione oltraggio alla corte sviamento della giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Il ricorso proposto nell'interesse di Pietro Vinotti nei confronti della sentenza del 06/10/2021 con la quale il Tribunale di Alessandria ha applicato all'imputato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata in relazione ai reati di cui agli artt.
artt. 497-bis cod. pen
pen., la pena concordata in relazione ai reati di cui agli artt. 497-bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 4.000,00.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24808/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against acquittal for theft and attempted fraud due to inadmissibility.
Ordinanza — n. 18934/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and indeterminate grounds lacking specific legal reasoning.
Ordinanza — n. 26616/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for aggravated affray as grounds are non-specific and inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 15689/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding special surveillance measures and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 49163/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity due to lack of specific correlation between challenged decision and appeal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINOTTI PIETRO nato a MORTARA il 14/05/1974 avverso la sentenza del 06/10/2021 del TRIBUNALE di ALESSANDRIAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; del PC MARIA FRANCESCA LOY uctit-e41--eftferrstyre Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Il ricorso proposto nell'interesse di Pietro Vinotti nei confronti della sentenza del 06/10/2021 con la quale il Tribunale di Alessandria ha applicato all'imputato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata in relazione ai reati di cui agli artt. 497-bis cod. pen. e 75, comma 2, d. Igs. n. 159 del 2011, è inammissibile, in quanto la censura di assenza di adeguata motivazione in ordine alla mancata assoluzione e alla qualificazione giuridica (che è profilo diverso da una censura che investisse specificamente il profilo della qualificazione giuridica) si colloca al di fuori dello spettro dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

2. Alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 03/12/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppe De Marzo Eduardo De Grego o CORTE DI CASSAZIONE DEPOSITATA V SEZIONE PENALE IN CANCELLERIA21 API? 2022