Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 12872/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 12872/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 12872/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con sentenza del 30 novembre 2021, questa Quinta sezione della Corte di cassazione ha pronunciato la sentenza n. 2441/2022 nei confronti dei ricorrenti Piergiorgio Biolchini e Caterina Di Maio, annullando la sentenza impugnata in relazione alla sola circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., senza indicare in dispositivo, e nel ruolo di udienza, il giudice del rinvio. Considerato pertanto che deve procedersi alla correzione del rilevato errore materiale, nel senso indicato in dispositivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 12872/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 2441/2022 nei confronti dei ricorrenti Piergiorgio Biolchini e Caterina Di Maio, annullando la sentenza impugnata in relazione alla sola circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., senza indicare in dispositivo, e nel ruolo di udienza, il giudice del rinvio. Considerato pertanto che deve procedersi alla correzione del rilevato errore materiale, nel senso indicato in dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
impugnabilità della decisione di rinvio restituzione in pristino ritiro della domanda di revisione riconsiderazione rettificazione della decisione revoca dell'annullamento
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21053/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21053/2024 — snpen
Ordinanza — n. 8365/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8365/2025 — snpen
Ordinanza — n. 35691/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35691/2024 — snpen
Ordinanza — n. 9853/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 9853/2026 — snpen
Ordinanza — n. 4361/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4361/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente e oca, n41, 7-A laafiejl sui ricorsi proposti da: BIOLCHINI PIERGIORGIO nato a NOVARA il 02/04/1971 DI MAIO CATERINA nato a PARTINICO il 04/01/1984 avverso la sentenza del 30/11/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLIN

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 30 novembre 2021, questa Quinta sezione della Corte di cassazione ha pronunciato la sentenza n. 2441/2022 nei confronti dei ricorrenti Piergiorgio Biolchini e Caterina Di Maio, annullando la sentenza impugnata in relazione alla sola circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., senza indicare in dispositivo, e nel ruolo di udienza, il giudice del rinvio. Considerato pertanto che deve procedersi alla correzione del rilevato errore materiale, nel senso indicato in dispositivo.

P.Q.M.

Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 2441/2022 nei confronti di Biolchini Piergiorgio e Di Maio Caterina, e nel ruolo dell'udienza del 30/11/2021, nel senso che dopo l'indicazione "cod. pen." deve aggiungersi "con rinvio per nuovo giudizio sul punto ad altra Sezione della Corte di appello di Torino". Così deciso, in Roma, il 1 marzo 2022.