Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 11574/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 11574/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 11574/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SERRILLI GIUSTINIANO nato a ROMA il 12/05/1970 avverso l'ordinanza del 15/09/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; lette le conclusioni del PG L'ordinanza n. 44925/21, emessa da questa Sezione della Corte di cassazione all'udienza camerale del 15 settembre 2021 nel procedimento R.G.N. 21114/2021 di correzione dell'errore materiale del dispositivo della sentenza del 13 novembre 2020 nei confronti di Giustiniano Serrilli, contiene, a sua volta e all'evidenza, l'erroneo riferimento ai dati identificativi del provvedimento da emendare. L'ordinanza n. 44925/21 deve essere, pertanto, corretta nel senso che nella parte in cui è scritto" il dispositivo della sentenza n. 18722/21 e di quello letto all'udienza 8 marzo 2021 nel procedimento n. 1006/21" debba, invece, intendersi "sentenza emessa il 13 novembre 2020 nel procedimento R. G.N.23288/20". L'art. 130 cod. proc. pen. si riferisce espressamente anche agli errori o alle omissioni "la cui eliminazione non comporta una modificazione essenziale dell'atto" e, nel caso in esame, la rettifica che si va a disporre ha un contenuto strettamente ricognitivo dei dati del provvedimento effettivamente da emendare.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 130 cod. proc. pen; Sentenza — n. 11574/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 44925/21, emessa da questa Sezione della Corte di cassazione all'udienza camerale del 15 settembre 2021 nel procedimento R.G.N. 21114/2021 di correzione dell'errore materiale del dispositivo della sentenza del 13 novembre 2020 nei confronti di Giustiniano Serrilli, contiene, a sua volta e all'evidenza, l'erroneo riferimento ai dati identificativi del provvedimento da emendare. L'ordinanza n. 44925/21 deve essere, pertanto, corretta nel senso che nella parte in cui è scritto" il dispositivo della sentenza n. 18722/21 e di quello letto all'udienza 8 marzo 2021 nel procedimento n. 1006/21" debba, invece, intendersi "sentenza emessa il 13 novembre 2020 nel procedimento R. G.N.23288/20". L'art. 130 cod. proc. pen. si riferisce espressamente anche agli errori o alle omissioni "la cui eliminazione non comporta una modificazione essenziale dell'atto" e, nel caso in esame, la rettifica che si va a disporre ha un contenuto strettamente ricognitivo dei dati del provvedimento effettivamente da emendare.

Parole chiave

Generato dall'IA
correzione di errore materiale esame di cassazione risarcimento per errore giudiziario violazioni delle norme procedurali sviamento della giustizia revisione di una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 130 cod. proc. pen
L'art. 130 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17960/2026 — snpen
Italian Court of Cassation corrects a clerical error in a criminal judgment's case number.
Ordinanza — n. 40805/2025 — snpen
Italian Court corrects clerical error in case file number from 16965/24 to 16965/25.
Ordinanza — n. 44636/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44636/2022 — snpen
Ordinanza — n. 22150/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22150/2022 — snpen
Ordinanza — n. 30601/2025 — snpen
Italian court orders correction of material error naming wrong judicial authority in sentence and docket.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SERRILLI GIUSTINIANO nato a ROMA il 12/05/1970 avverso l'ordinanza del 15/09/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; lette le conclusioni del PG

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

L'ordinanza n. 44925/21, emessa da questa Sezione della Corte di cassazione all'udienza camerale del 15 settembre 2021 nel procedimento R.G.N. 21114/2021 di correzione dell'errore materiale del dispositivo della sentenza del 13 novembre 2020 nei confronti di Giustiniano Serrilli, contiene, a sua volta e all'evidenza, l'erroneo riferimento ai dati identificativi del provvedimento da emendare. L'ordinanza n. 44925/21 deve essere, pertanto, corretta nel senso che nella parte in cui è scritto" il dispositivo della sentenza n. 18722/21 e di quello letto all'udienza 8 marzo 2021 nel procedimento n. 1006/21" debba, invece, intendersi "sentenza emessa il 13 novembre 2020 nel procedimento R. G.N.23288/20". L'art. 130 cod. proc. pen. si riferisce espressamente anche agli errori o alle omissioni "la cui eliminazione non comporta una modificazione essenziale dell'atto" e, nel caso in esame, la rettifica che si va a disporre ha un contenuto strettamente ricognitivo dei dati del provvedimento effettivamente da emendare.

P.Q.M.

dispone la correzione del dispositivo dell'ordinanza n. 44925/21 del 15 settembre 2021 nel senso che, nella parte in cui è scritto" il dispositivo della sentenza n. 18722/21 e di quello letto all'udienza 8 marzo 2021 nel procedimento n. 1006/21" debba, invece, intendersi "sentenza emessa il 13 novembre 2020 nel procedimento r.g.n.23288/20". Manda alla cancelleria per le annotazioni sull'ordinanza 15 settembre 2021 e sulla sentenza 13 novembre 2020. Così deciso in Roma, il 24 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Pr4b oneten