Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4961/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court of Cassation corrects material errors in a criminal judgment regarding accessory penalties and confiscation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4961/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the correction of material errors in the criminal judgment of November 8, 2021, against Frontini and Panozzo. The errors involved missing text regarding accessory penalties under Article 12 of D.Igs. 74/2000 and the repetition of the word 'bis' in the confiscation clause. The court ruled that these textual inaccuracies must be rectified to ensure the legal device accurately reflects the original sentencing decisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12 D.Igs. 74/2000; Art. 366 c.p.p.: The court must correct material errors in the judgment's operative part that alter the meaning of the sentence, such as omitting statutory references to accessory penalties or failing to repeat required terms like 'bis'.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction criminal judgment device accessory penalties confiscation bis Corte di Cassazione procedural correction D.Igs. 74/2000 correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12 D.Igs. 74/2000
337/22); in particolare, nelle parti relative alle decisioni dei ricorsi di Massimiliano Frontini e di Luisa Panozzo, dopo le parole «mesi quattro di reclusione» devono essere aggiunte le parole «e le pene accessorie di cui all'art. 12 d.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA Sull'istanza di correzione dell'errore materiale di cui alla sentenza del 08/11/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA nei confronti di: FRONTINI MASSIMILIANO nato a BUSTO ARSIZIO il 07/09/1968 EMPIRIO LUIGI nato a BRINDISI il 22/02/1975 PANOZZO LUISA nato a SAN GERMANO DEI BERICI il 04/06/1944 udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO. Uditi in udienza camerale il Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte di cassazione Vincenzo Senatore, che ha concluso per la correzione dell'errore materiale.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con nota del Presidente del Collegio che, all'udienza pubblica del 08/11/2021, ha definito il procedimento NRG 31856/2021, vengono segnalati alcuni errori materiali nel dispositivo riportato sul ruolo di udienza, errori ripresi anche nel dispositivo della sentenza medio tempore depositata (n. 337/22); in particolare, nelle parti relative alle decisioni dei ricorsi di Massimiliano Frontini e di Luisa Panozzo, dopo le parole «mesi quattro di reclusione» devono essere aggiunte le parole «e le pene accessorie di cui all'art. 12 d. Igs. 74/2000» e dopo le parole «confisca di cui all'art. 12» deve essere aggiunta la parola «bis». Rilevato che occorre procedere alle correzioni degli indicati errori materiali nel senso indicata dalla nota citata.

P.Q.M.

Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo del ruolo di udienza in data 08/11/2021, relativo al ricorso n. 31856/2021, ricorrenti Massimiliano Frontini e Luisa Panozzo, nonché il dispositivo della relativa sentenza, nel senso che dopo le parole "mesi quattro di reclusione", si aggiungano le parole "e le pene accessorie di cui all'art. 12 d. Igs. n. 74/2000" e dopo le parole "confisca di cui all'art. 12" si aggiunga la parola "bis". Così deciso il 20/01/2022. Il Consigliere estensore Il Presidente 1 Angeloie CCa99to iar" S tef,a,p a CORTE DI CASSAZIONE V SEZIONE PENALE DEPOSITATA IN CANCELLERIAi O FEB 2072 I