Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 48673/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 48673/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48673/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRINOLI BERNARDINO nato a FOLIGNO il 01/07/1938 avverso la sentenza del 17/12/2020 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ESPOSITO; lette le conclusioni del PG FRANCESCA CERONI che ha chiesto disporsi la correzione dell'errore materiale;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO All'udienza del 17 dicembre 2020 questa Corte ha pronunciato sentenza nei con- fronti di Trinoli Bernardino (n. 13209 del 17 dicembre 2020, dep. 2021). Per mero errore materiale, a pag. 11, nell'ultima frase del testo della sentenza e nel dispositivo è stato indicato che l'annullamento è stato disposto con rinvio "alla Corte di appello di Ancona" e non "alla Corte di appello di "Firenze", giudice del rinvio.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 130 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 48673/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Tale errore materiale nell'individuazione del giudice del rinvio può essere emen- dato attraverso la procedura di correzione degli errori materiali, ex art. 130 cod. proc. pen. (Sez. 3, n. 8354 del 12/11/2014, dep. 2015, F., Rv. 262551). P. Q. M. Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 17.12.2020 e sulla sentenza-documento n. 13209/21 del 17.12.2020 su ricorso n. 35977/2019 TRINOLI BERNARDINO, nel senso che, ove è scritto "alla Corte di appello di Ancona" leggasi "alla Corte di appello di Firenze".

Parole chiave

Generato dall'IA
impugnabilità della decisione di rinvio rettificazione della decisione motivi di revisione annullamento del lodo arbitrale riconsiderazione risoluzione del conflitto di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 130 cod. proc. pen
Tale errore materiale nell'individuazione del giudice del rinvio può essere emen- dato attraverso la procedura di correzione degli errori materiali, ex art. 130 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15637/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15637/2026 — snpen
Ordinanza — n. 15636/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15636/2026 — snpen
Ordinanza — n. 5915/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 5915/2023 — snpen
Ordinanza — n. 36537/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36537/2022 — snciv
Ordinanza — n. 16263/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16263/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRINOLI BERNARDINO nato a FOLIGNO il 01/07/1938 avverso la sentenza del 17/12/2020 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ESPOSITO; lette le conclusioni del PG FRANCESCA CERONI che ha chiesto disporsi la correzione dell'errore materiale;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO All'udienza del 17 dicembre 2020 questa Corte ha pronunciato sentenza nei con- fronti di Trinoli Bernardino (n. 13209 del 17 dicembre 2020, dep. 2021). Per mero errore materiale, a pag. 11, nell'ultima frase del testo della sentenza e nel dispositivo è stato indicato che l'annullamento è stato disposto con rinvio "alla Corte di appello di Ancona" e non "alla Corte di appello di "Firenze", giudice del rinvio.

Tale errore materiale nell'individuazione del giudice del rinvio può essere emen- dato attraverso la procedura di correzione degli errori materiali, ex art. 130 cod. proc. pen. (Sez. 3, n. 8354 del 12/11/2014, dep. 2015, F., Rv. 262551). P. Q. M. Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 17.12.2020 e sulla sentenza-documento n. 13209/21 del 17.12.2020 su ricorso n. 35977/2019 TRINOLI BERNARDINO, nel senso che, ove è scritto "alla Corte di appello di Ancona" leggasi "alla Corte di appello di Firenze".

Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso in Roma il 6 dicembre 2022.