Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 48657/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 48657/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 48657/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Ottaviani Tullia, a mezzo del difensore di fiducia, avv. Francesco Stefani, ha proposto ricorso ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen. avverso la sentenza n. 42436 emessa il 26.10.2021 dalla Terza Sezione della Corte di cassazione, con la quale è stato dichiarato estinto per prescrizione il reato ascrittole (realizzazione e gestione di una discarica di rifiuti pericolosi e non), chiedendo che venga emendato l'errore materiale a suo dire rinvenibile nella sentenza del giudice di legittimità, consistente nella omissione della revocare della confisca dell'area della discarica.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 625-bis cod. proc. pen; Sentenza — n. 48657/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Francesco Stefani, ha proposto ricorso ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen. avverso la sentenza n. 42436 emessa il 26.10.2021 dalla Terza Sezione della Corte di cassazione, con la quale è stato dichiarato estinto per prescrizione il reato ascrittole (realizzazione e gestione di una discarica di rifiuti pericolosi e non), chiedendo che venga emendato l'errore materiale a suo dire rinvenibile nella sentenza del giudice di legittimità, consistente nella omissione della revocare della confisca dell'area della discarica.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia conseguenze del ritiro rinuncia all'espropriazione rinuncia al dibattimento orale ritiro dell'istanza giudiziaria ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 625-bis cod. proc. pen
Francesco Stefani, ha proposto ricorso ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: OTTAVIANI TULLIA (RINUNCIANTE) nato a FIRENZE il 03/12/1969 avverso la sentenza del 26/10/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere SALVATORE DOVERE; lette le conclusioni del PG LUIGI ORSI, che ha chiesto l'inammissibilità del ricorso; udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Ottaviani Tullia, a mezzo del difensore di fiducia, avv. Francesco Stefani, ha proposto ricorso ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen. avverso la sentenza n. 42436 emessa il 26.10.2021 dalla Terza Sezione della Corte di cassazione, con la quale è stato dichiarato estinto per prescrizione il reato ascrittole (realizzazione e gestione di una discarica di rifiuti pericolosi e non), chiedendo che venga emendato l'errore materiale a suo dire rinvenibile nella sentenza del giudice di legittimità, consistente nella omissione della revocare della confisca dell'area della discarica.

2. Con atto datato 29.8.2022 l'avv. Francesco Stefani, in forza di procura speciale rilasciata da Ottaviani Tullia, ha dichiarato di rinunciare al ricorso. Il ricorso è, pertanto, inammissibile, ex art. 591, comma 1, lettera d), cod. proc. pen.

3. Segue alla declaratoria di inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di cinquecento euro alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 14/09/2022.