Cassation appeal dismissed as inadmissible; complaint regarding non-notification of archiving request must be filed as a request to the single-judge tribunal.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal filed by the victim's spouse against the preliminary investigation judge's decision to archive the case. The appellant argued that she was not notified of the archiving request as required by law, which would have allowed her to request necessary investigations. The Court ruled that this specific grievance is not subject to cassation review but must be addressed through a request to the single-judge tribunal under specific procedural articles.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 408, comma 3 bis, cod. proc. pen.; Art. 410 bis, cod. proc. pen.; Art. 568, cod. proc. pen.: Complaints regarding the non-notification of the request for archiving of the case must be filed as a request to the single-judge tribunal and are not admissible via cassation appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRUNO STELLA nato a CATANZARO il 27/11/1957 parte offesa nel procedimento c/ IMPROTA SALVATORE nato a NAPOLI il 22/04/1995 avverso il decreto del 15/10/2021 del GIP TRIBUNALE di NAPOLIudita la relazione svolta dal Presidente EMANUELE DI SALVO; lette/sentite le conclusioni del PG LUCIA ODELLO OSSERVA 1.Bruno Stella, persona offesa, ricorre per cassazione avverso il decreto di archiviazione emesso dal giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli, in data 15 ottobre 2021, nei confronti di Improta Salvatore, indagato in ordine al reato di cui all'art. 589 bis cod. pen.
2. La ricorrente deduce violazione di legge, in quanto ella, coniuge della vittima dell'omicidio stradale, e quindi persona offesa, unitamente ai figli, avrebbe dovuto essere avvisata della richiesta di archiviazione formulata dal pubblico ministero, a prescindere da una richiesta avanzata in tal senso da parte sua, ai sensi dell'art 408, comma 3 bis, cod. proc. pen. Viceversa ai familiari non è stato dato alcun avviso e il procedimento è stato archiviato senza alcuna camera di consiglio, con l'utilizzo di un modulo prestampato, senza alcuna motivazione e senza che siano stati espletati gli accertamenti necessari (acquisizione delle chiamate di soccorso; audizione del personale medico e paramedico intervenuto; audizione dei vigili urbani operanti): accertamenti la cui effettuazione la persona offesa avrebbe potuto richiedere, presentando opposizione, se fosse stata ritualmente avvisata. Il decreto di archiviazione è quindi nullo.
3. Avverso il decreto di archiviazione non è più esperibile, a seguito dell'entrata in vigore, a far data dal 3 agosto 2017, della legge 23 giugno 2017, n. 103, il ricorso per cassazione. L'impugnazione non è però inammissibile perché il ricorrente lamenta la mancata notifica dell'avviso della richiesta di archiviazione ex art. 408 cod. proc. pen. Tale doglianza può essere fati:a valere mediante reclamo al tribunale in composizione monocratica, ai sensi dell'art. 410 bis cod. proc. pen. Trova dunque applicazione il disposto dell'art. 568 cod. proc. pen., in forza del quale l'impugnazione è ammissibile indipendentemente dalla qualificazione ad essa attribuita dall'impugnante e, ove l'impugnazione venga proposta ad un giudice incompetente, quest'ultimo trasmette gli atti al giudice competente.
Nel caso di specie, quest'ultimo è da individuarsi nel tribunale in composizione monocratica, al quale gli atti vanno trasmessi, in quanto a tale organo giurisdizionale va devoluta la cognizione della regiudicanda, poiché l'impugnazione va qualificata come reclamo ex art. 410 bis cod. proc. pen. PQM Qualificata l'impugnazione come reclamo ex art. 410 bis cod. proc. pen., dispone la trasmissione degli atti al Tribunale di Napoli. Così decis