Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33998/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the counsel was not registered on the special barroll.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33998/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible de plano because the counsel who signed it was not registered on the special barroll required for such filings. The appellant, Germenui Denis, had previously been acquitted by a summary trial judge and sought to challenge the accessory penalty of license suspension. The court ruled that the lack of proper counsel registration constitutes a fundamental defect rendering the appeal void and procedurally incapable of advancing the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if not signed by a lawyer registered on the special barroll, as this defect is a fundamental flaw preventing the valid initiation of the review proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility special barroll registration fundamental procedural defect de plano declaration counsel qualification requirement alibi accertamento insufficiente dei fatti allegazioni fattuali non credibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena d'inammissibilità (art. 613, comma 1, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La inammissibilità va dichiarata de plano, con modello procedimentale applicabile in relazione ad ogni ipotesi di inammissibilità dei ricorsi presentati da soggetti non legittimati, ai sensi del comma 5-bis dell'art. 610 cod.
Art. 443 cod. proc. pen.
Il Giudice di merito ha trasmesso l'impugnazione alla Corte di cassazione, non essendo appellabili le sentenze di proscioglimento emesse a seguito di giudizio abbreviato (art. 443 cod. proc. pen.).
Art. 568, comma 5, cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
strada, ritenendolo non punibile per particolare tenuità del fatto, ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen.
art. 530 cod. proc. pen
L'imputato, assistito da difensore non cassazionista, ha proposto appello avverso la sentenza di cui sopra, invocando l'assoluzione dal reato ai sensi dell'art. 530 cod. proc. pen.
art. 443 cod. proc. pen
Il Giudice di merito ha trasmesso l'impugnazione alla Corte di cassazione, non essendo appellabili le sentenze di proscioglimento emesse a seguito di giudizio abbreviato (art. 443 cod. proc. pen.).
art. 610 cod. proc. pen
La inammissibilità va dichiarata de plano, con modello procedimentale applicabile in relazione ad ogni ipotesi di inammissibilità dei ricorsi presentati da soggetti non legittimati, ai sensi del comma 5-bis dell'art. 610 cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GERMENUI DENIS nato il 07/07/1995 avverso la sentenza del 31/01/2020 del GIP TRIBUNALE di GENOVAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; lette/sentit>nclusioni del PG MARILIA DI NARDO

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con sentenza emessa in data 31/1/2019, il Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Genova, in seguito a giudizio svoltosi nelle forme del rito abbreviato, ha assolto Germenji Denis, imputato del reato di cui all'art. 186 comma 2, lett.b) e 2-sexies cod. strada, ritenendolo non punibile per particolare tenuità del fatto, ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen. L'imputato, assistito da difensore non cassazionista, ha proposto appello avverso la sentenza di cui sopra, invocando l'assoluzione dal reato ai sensi dell'art. 530 cod. proc. pen. e adducendo l'erroneità dell'applicazione della pena accessoria della sospensione della patente di guida. Il Giudice di merito ha trasmesso l'impugnazione alla Corte di cassazione, non essendo appellabili le sentenze di proscioglimento emesse a seguito di giudizio abbreviato (art. 443 cod. proc. pen.).

2. L'impugnazione, da qualificarsi come ricorso per cassazione, è inammissibile per l'assorbente ragione che il difensore che ha proposto l'atto di impugnazione, Avv. Matteo Cereghino, non è iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena d'inammissibilità (art. 613, comma 1, cod. proc. pen.), da un difensore iscritto nell'apposito albo speciale; la relativa causa di inammissibilità integra un vizio originario dell'atto, che lo rende inidoneo alla finalità processuale perseguita e osta alla valida instaurazione del giudizio di impugnazione, anche quando si tratti di un appello qualificato come ricorso per cassazione ai sensi del disposto dell'art. 568, comma 5, cod .proc. pen.

3. La inammissibilità va dichiarata de plano, con modello procedimentale applicabile in relazione ad ogni ipotesi di inammissibilità dei ricorsi presentati da soggetti non legittimati, ai sensi del comma 5-bis dell'art. 610 cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, applicabile ratione temporis alla fattispecie.

4. Alla declaratoria d'inammissibilità consegue la condanna del proponente al pagamento delle spese processuali e, tenuto conto dei profili di colpa insiti nella proposizione di siffatta impugnazione, al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro mille.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro mille in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 giugno 2022 Il Consigliere estenso