Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28373/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal by unrepresented defendant for lack of standing under new procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28373/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because it was filed directly by the defendant without a qualified lawyer, violating mandatory representation rules. Although the defendant submitted a generic declaration while in detention, the appeal was signed personally after August 3, 2017, when legislation required all appeals to be signed by registered defense attorneys. Consequently, the court ruled the appeal invalid due to lack of standing and ordered the defendant to pay legal costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 comma 5bis c.p.p.; Art. 1 comma 62 legge 23.6.2017 n. 103: Appeals filed directly by a defendant without a registered defense attorney are inadmissible for lack of standing.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing mandatory defense counsel inadmissible appeal procedural representation legal costs and fine diritto alla libertà restrizione di libertà scarcerazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 comma 5bis c.p.p.
Il ricorso è palesemente inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell'art. 610 comma 5bis cod.
Art. 1 comma 62 legge 23.6.2017 n. 103
introdotto dall'art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n.
Art. 616 c.p.p.
A norma dell'art. 616 cod.
Art. 94 comma 1 ter disp. att. c.p.p.
Vanno dati gli avvisi di cui all'art. 94 c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del proce- dimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura in- dicata in dispositivo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41711/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding demolition order prescription, ruling it is an administrative sanction, not a criminal penalty.
Ordinanza — n. 7830/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as late; defense counsel extension rule does not apply to plea agreement appeals.
Sentenza — n. 27844/2025 — snpen
Italian Supreme Court annuls detention home denial due to lack of legal basis regarding entry intent.
Sentenza — n. 13646/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to client's voluntary withdrawal of the legal action.
Ordinanza — n. 43691/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to impermissible censure of sentencing agreement motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GORICA ARJAN nato a VLORE( ALBANIA) il 23/03/1979 avverso l'ordinanza del 13/07/2021 del TRIB. LIBERTA' di LECCE udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA; Motivi della decisione 1. Gorica Arjan ricorre, personalmente, avverso la sentenza indicata in epi- grafe, attraverso una generica dichiarazione resa alla Direzione della C.C. di Lecce ove è detenuto, senza peraltro specificare alcun motivo di impugnazione.

2. Il ricorso è palesemente inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell'art. 610 comma 5bis cod. proc. pen. introdotto dall'art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017, es- sendo stato proposto da soggetto privo di legittimazione. Il ricorso risulta, infatti, sottoscritto personalmente dall'imputato in data successiva al 3/8/2017 e pertanto, nella piena vigenza della I. 103/2017 che ha modificato gli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. , prevedendo che il ricorso per cas- sazione non possa essere più presentato dalla parte direttamente ma debba essere sottoscritto da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione.

3. A norma dell'art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del proce- dimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura in- dicata in dispositivo. Vanno dati gli avvisi di cui all'art. 94 c. 1 ter disp. att. cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter disp. att. cod. proc. pen. Così deciso in Roma il 23 giugno 2022 Il C16isigliere es nsore Il Presi