Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 23183/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 23183/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23183/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Bouznnane Taoufik ricorre avverso la sentenza con la quale in data 30 novembre 2021 il G.i.p. del Tribunale di Venezia ha applicato nei suoi confronti la pena richiesta delle parti ex art. 444 cod.proc.pen. in relazione a reati p. e p. dall'art. 337 cod.pen. e dall'art. 73, d.P.R. 309/1990.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod.proc.pen, art. 337 cod.pen, art. 129 cod.proc.pen; Ordinanza — n. 23183/2022 — snpen · Corte di Cassazione: del Tribunale di Venezia ha applicato nei suoi confronti la pena richiesta delle parti ex art. 444 cod.proc.pen. in relazione a reati p. e p. dall'art. 337 cod.pen. e dall'art. 73, d.P.R. 309/1990.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione allontanamento malgrado rischio di persecuzione istanza di revisione penale impugnabilità della decisione di rinvio cognizione del ricorso per cassazione rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod.proc.pen
del Tribunale di Venezia ha applicato nei suoi confronti la pena richiesta delle parti ex art. 444 cod.proc.pen.
art. 337 cod.pen
Bouznnane Taoufik ricorre avverso la sentenza con la quale in data 30 novembre 2021 il G.i.p. del Tribunale di Venezia ha applicato nei suoi confronti la pena richiesta delle parti ex art. 444 cod.proc.pen. in relazione a reati p. e p. dall'art. 337 cod.pen. e dall'art. 73, d.P.R. 309/1990.
art. 129 cod.proc.pen
Il ricorso consta di un singolo motivo con cui l'esponente lamenta vizio di motivazione in ordine all'asserita carenza di elementi per l'applicazione dell'art. 129 cod.proc.pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUZMANE TAOUFIK - C.U.I. 04PLBSC nato il 27/08/1985 avverso la sentenza del 30/11/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di VENEZIAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE PAVICH; lette/sentite le conclusioni del PG FRANCESCA CERONI

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Bouznnane Taoufik ricorre avverso la sentenza con la quale in data 30 novembre 2021 il G.i.p. del Tribunale di Venezia ha applicato nei suoi confronti la pena richiesta delle parti ex art. 444 cod.proc.pen. in relazione a reati p. e p. dall'art. 337 cod.pen. e dall'art. 73, d.P.R. 309/1990.

2. Il ricorso consta di un singolo motivo con cui l'esponente lamenta vizio di motivazione in ordine all'asserita carenza di elementi per l'applicazione dell'art. 129 cod.proc.pen. in ordine al capo relativo all'art. 337 cod.pen..

3. Il ricorso é inammissibile per essere stato presentato avverso sentenza di patteggiamento per motivi non consentiti dalla legge. Al riguardo, in base a quanto stabilito dall'art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103 (entrata in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017), che ha modificato l'art. 448, cod.proc.pen. inserendovi il comma 2-bis, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiannento può essere presentato solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: evenienze che, tuttavia, non ricorrono nel caso di specie.

4. Alla declaratoria d'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali; ed inoltre, alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», il ricorrente va condannato al pagamento di una somma che si stima equo determinare in C 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 31 maggio 2022. Il Consigliere ensore • Il Presid