Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 18420/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals dismissed because they were personally signed by defendants instead of registered defense lawyers.

Numero d'incarto Sentenza — n. 18420/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Abdelmeguid Mohamed Tamer and Ben Elhabib Alal inadmissible. Although the defendants personally signed the documents, the law requires such appeals to be signed by registered defense lawyers. The court ruled that personal signatures by the accused do not satisfy the statutory requirement for filing cassation appeals.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 133 cod. pen.: Cassation appeals must be signed by registered defense lawyers; personal signatures by the accused render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility personal signature requirement registered defense lawyer mandate criminal procedure filing rules art 613 code of criminal procedure motivi di cassazione requisito della firma allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Abdelmeguid Mohamed Tanner Abdelmeguid Mohamed e Ben Elhabib Alal ricorrono a mezzo di due distinti ricorsi, entrambi sottoscritti personalmente dagli imputati, avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Monza.
Art. 133 cod. pen.
Formulano entrambi la stessa doglianza con cui deducono la violazione dell'art. 133 cod. pen. con riferimento alla determinazione della pena base applicata e all'aumento di pena per la continuazione interna.
Art. 613 cod. proc. pen.
Invero, il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente, dovendo, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n.
Law 23 June 2017, n. 103
art. 444 cod. proc. pen
Abdelmeguid Mohamed Tanner Abdelmeguid Mohamed e Ben Elhabib Alal ricorrono a mezzo di due distinti ricorsi, entrambi sottoscritti personalmente dagli imputati, avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 133 cod. pen
Formulano entrambi la stessa doglianza con cui deducono la violazione dell'art. 133 cod. pen.
art. 613 cod. proc. pen
Invero, il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente, dovendo, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo Giovanni
Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019, Alessandrini Giulio
281475; Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019, Alessandrini Giulio, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39237/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper personal filing and lack of specific grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 17988/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of admissible grounds and improper signature by private parties.
Ordinanza — n. 13186/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 28701/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because criminal appeal petition must be signed by a registered defense lawyer, not personally by the accused.
Ordinanza — n. 31332/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because criminal revision request must be signed by a registered defense attorney, not personally by the accused.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: ABDELMEGUID MOHAMED TAMER ABDELMEGUID MOHAMED nato il 20/11/1979 BEN ELHABIB ALAL nato il 01/01/1967 avverso la sentenza del 16/09/2020 del TRIBUNALE di MONZAudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; lette/sentite le conclusioni del PG

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Abdelmeguid Mohamed Tanner Abdelmeguid Mohamed e Ben Elhabib Alal ricorrono a mezzo di due distinti ricorsi, entrambi sottoscritti personalmente dagli imputati, avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Monza.

2. Formulano entrambi la stessa doglianza con cui deducono la violazione dell'art. 133 cod. pen. con riferimento alla determinazione della pena base applicata e all'aumento di pena per la continuazione interna.

3. I ricorsi sono inammissibili.

4. Invero, il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente, dovendo, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la natura personale dell'atto impugnatorio, sia l'autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore "per accettazione" del mandato difensivo e della delega al deposito dell'atto, la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell'atto stesso (ex multis, Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo Giovanni, Rv. 281475; Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019, Alessandrini Giulio, Rv. 277695).

5. All'inammissibilità dei ricorsi segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Pre nte Daniela Dawan Salvato overe 2benxi v( DEP(Y