Ordinanza — n. 9018/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PIACENTI VINCENZO nato a LICATA il 22/04/1991 TORCOLI ANGELO SALVATORE nato a LICATA il 27/04/1992 ZIRAFI GIACOMO nato a LICATA il 20/06/1993 avverso la sentenza del 28/10/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA; sentite le conclusioni del PG in persona del Sostituto Procuratore Gen. ETTORE PEDICINI che ha chiesto procedersi alla correzione dell'errore materiale.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 9018/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Con istanza del 10/11/2020 veniva richiesta, di ufficio, la correzione del ruolo di udienza e del dispositivo della sentenza indicata in oggetto (n. 45135/2021) in relazione al fascicolo recante il N. R.G. 23233/2020 ric. Piacenti Vincenzo, Torcoli Angelo Salvatore e Zirafi Giacomo deciso dal Collegio di questa Sezione alla pubblica udienza del 28/10/2021, sul rilievo che per un mero errore materiale, non si è provveduto in dispositivo alla condanna dello stesso alla rifusione delle spese soste- nute dalla parte civile Tabone Michele, ancorché il difensore avesse ritualmente fatto pervenire, per l'udienza camerale senza discussione orale ex art. 23 co. 8 d.l. 137/2020/le conclusioni e la nota spese.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PIACENTI VINCENZO nato a LICATA il 22/04/1991 TORCOLI ANGELO SALVATORE nato a LICATA il 27/04/1992 ZIRAFI GIACOMO nato a LICATA il 20/06/1993 avverso la sentenza del 28/10/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA; sentite le conclusioni del PG in persona del Sostituto Procuratore Gen. ETTORE PEDICINI che ha chiesto procedersi alla correzione dell'errore materiale.
RITENUTO IN FATTO
e
CONSIDERATO IN DIRITTO
Con istanza del 10/11/2020 veniva richiesta, di ufficio, la correzione del ruolo di udienza e del dispositivo della sentenza indicata in oggetto (n. 45135/2021) in relazione al fascicolo recante il N. R.G. 23233/2020 ric. Piacenti Vincenzo, Torcoli Angelo Salvatore e Zirafi Giacomo deciso dal Collegio di questa Sezione alla pubblica udienza del 28/10/2021, sul rilievo che per un mero errore materiale, non si è provveduto in dispositivo alla condanna dello stesso alla rifusione delle spese soste- nute dalla parte civile Tabone Michele, ancorché il difensore avesse ritualmente fatto pervenire, per l'udienza camerale senza discussione orale ex art. 23 co. 8 d.l. 137/2020/le conclusioni e la nota spese.
Esaminati gli atti iíiritenuto che trattasi effettivamente di mero errore mate- riale, come ritiene giurisprudenza maggioritaria di questa Corte (cfr. Sez. 4 n. 3968 del 21/1/2021, Maffezzoni, non mass.; Sez. 5, n. 30743 del 26/03/2019, Loconsole, Rv. 277152; Sez. 2, n. 6809 del 13/01/2009, Gottuso, Rv. 243422; Sez. 5, n. 46349 del 15/11/2007, Maiolo, Rv. 238885; Sez. 2, n. 17326 del 24/01/2013, Ciarrapico, Rv. 255534) da correggersi con la procedura di cui agli artt. 127, 130 e 625bis cod. proc. pen. nei termini già indicati a pag. 9 della motivazione della sentenza.
P.Q.M.
Ordina correggersi il ruolo dell'udienza di camera di consiglio di questa Sezione del 28.10.2021 e il dispositivo della sentenza n. 45135/21 emessa nei confronti di Pia- centi Vincenzo, Torcoli Angelo Salvatore e Zirafi Giacomo, nel senso che, dopo le parole "cassa delle ammende" e prima del punto, si legga e si abbia per scritto "non- ché alla rifusione delle spese di assistenza e rappresentanza sostenute dalla parte civile Tabone Michele, liquidate in complessivi euro tremila oltre accessori come per legge". Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di rito. Così deciso in Roma, il 27 gennaio 2022 Il Cqpsigliere est nsore I