Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 8301/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 8301/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 8301/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI PERUGIAnel procedimento a carico di: MOCH ETTI LUCA nato a SPOLETO il 13/07/1969 avverso la sentenza del 02/12/2020 del TRIBUNALE di SPOLETOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ESPOSITO; lette le conclusioni del PG dr.ssa MARILIA DI NARDO che ha chiesto l'annullamento della sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio 0L,

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 8301/2022 — snpen · Corte di Cassazione: E IN DIRITTO 1. Con sentenza del 2 dicembre 2020 il Tribunale di Spoleto ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Mochetti Luca in ordine al reato di cui all'art. 189, comma 6, C.d.S., perché estinto per prescrizione.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedimento in corso proroga del periodo di prova revisione processuale sospensione della procedura di fallimento restituzione del termine revoca della sospensione condizionale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI PERUGIAnel procedimento a carico di: MOCH ETTI LUCA nato a SPOLETO il 13/07/1969 avverso la sentenza del 02/12/2020 del TRIBUNALE di SPOLETOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ESPOSITO; lette le conclusioni del PG dr.ssa MARILIA DI NARDO che ha chiesto l'annullamento della sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio 0L,

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Con sentenza del 2 dicembre 2020 il Tribunale di Spoleto ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Mochetti Luca in ordine al reato di cui all'art. 189, comma 6, C.d.S., perché estinto per prescrizione.

2. La Procura Generale presso la Corte di appello di Perugia propone ricorso per Cassazione avverso tale sentenza, per violazione di legge, rilevando che il reato non si era prescritto.

3. Il ricorso è fondato. Contrariamente a quanto esposto nella sentenza impugnata il termine prescrizio- nale non è maturato. Il reato contestato consiste in un delitto previsto dall'art. 189, comma 6, C.d.S. commesso in data 21 novembre 2015. Alla data odierna, pertanto, il reato non è ancora prescritto, perché il termine massimo di prescrizione è di anni sette e mesi sei, ai sensi degli artt. 157, comma 1, e 161, comma secondo, cod. pen., per cui maturerebbe non prima del 21 maggio 2023 e salvo eventuali periodi di sospensione del corso della prescrizione.

4. Pertanto, la sentenza impugnata va annullata con rinvio per nuovo giudizio di- nanzi al Tribunale di Spoleto in diversa composizione per nuovo giudizio. P. Q. M. Annulla l'impugnata sentenza e rinvia al Tribunale di Spoleto in diversa composi- zione per nuovo giudizio. Così deciso in Roma il 23 novembre 2021. Il Consigliere estensore Il Presid