Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 36831/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects Cassation judgment header error by replacing wrong judge name with correct one.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36831/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a correction to the header of a previous judgment due to a clerical error identifying the wrong judge. The original document incorrectly listed Dr. Pazienza instead of Ms. Macrì as a member of the collegium. The court applied Article 625-bis of the Code of Criminal Procedure to remedy this material mistake by substituting the correct name.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.: A material error in the identification of a judge within a judgment's header may be remedied through a specific correction procedure, ensuring the official record reflects the actual composition of the collegium.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction judgment header amendment material mistake remedy collegium composition cassation procedure naming error procedural correction correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
A tale errore può rimediarsi mediante il procedimento di correzione di cui all'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI ROMAnel procedimento a carico di: CANALICCHIO PAOLO nato a BETTONA il 02/05/1945 avverso la sentenza del 27/05/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Nell'intestazione della sentenza pronunciata il 27 maggio 2022 dalla Corte di Cassazione, 3 sez., relatore dott. Semeraro, per mero errore materiale è stato indicato quale componente del collegio il dottor Pazienza anziché la d.ssa Macrì. A tale errore può rimediarsi mediante il procedimento di correzione di cui all'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dispone la correzione della intestazione della sentenza n.25656/22 del 27 maggio 2022, emessa nel procedimento R.G.N. 40017/2021 nei confronti di Canalicchio Paolo, eliminando l'indicazione, quale componente del collegio, del consigliere Vittorio Pazienza, ed indicando, in sostituzione, quale componente del collegio, la d.ssa Ubalda Macrì. Manda alla cancelleria per l'annotazione della presente ordinanza sull'originale dell'atto. Così deciso il 14/09/20