Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32761/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court corrects clerical error in judgment document replacing 'sentencing' with 'order'.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32761/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court corrected a clerical error in the docket where the word 'sentencing' was mistakenly written instead of 'order'. This correction was authorized under Article 625-bis of the Code of Criminal Procedure. The ruling mandates the clerical office to update the official records accordingly.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.: Clerical errors in the docket may be corrected by the court to ensure the accurate transcription of the operative part of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Code of Criminal Procedure docket transcription operative part amendment Italian procedural law rettificazione della decisione revisione processuale revoca straordinaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12676/2024 — snpen
Italian Court corrects material error in criminal judgment regarding appellate court designation.
Sentenza — n. 28495/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeals due to loss of interest after a retrial revokes the original judgment.
Ordinanza — n. 26429/2024 — snpen
Italian Court corrects material error in sentencing order regarding appellate court venue designation.
Ordinanza — n. 28392/2023 — snciv
Italian Court corrects a material error in a cassation ruling regarding the wrong appellate court for remand.
Sentenza — n. 19955/2026 — snpen
Cassation court allows appeal against appellate court's revocation of suspended sentence via material error correction procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA Nel procedimento relativo al ricorso proposto da: GENOVESE Giovanni, nato a Barcellona Pozzo di Gotto il 06/12/1965 avverso l'ordinanza emessa in data 11/01/2021 dalla Corte d'Appello di Messina

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- letti gli atti del proc. n. 37330/2021 R.G., relativo al ricorso proposto da GENOVESE Giovanni, definito con sentenza di questa Sezione n. 15248 del 02/03/2022, che ha annullato l'ordinanza impugnata con rinvio alla Corte d'Appello di Messina per nuovo giudizio; - rilevato che, per mero errore materiale, nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza è stata inserita la parola "sentenza" in luogo della parola, corretta, "ordinanza"; - ritenuto che possa applicarsi, per la correzione di tale errore materiale, la disposizione di cui all'art. 625-bis, comma 3 prima parte, cod. proc. pen. P. Q. M. Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza del 2 marzo 2022 sul ricorso n. 37330/2021 nei confronti di GENOVESE Giovanni, nel senso che la parola "sentenza" sia sostituita con la parola "ordinanza". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso il 16 giugno 2022 Il Consigli stensore Il Presidente