Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30452/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court corrects material error in sentencing verdict reducing prison term and fine amount.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30452/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation ordered a correction to a lower court's sentencing verdict due to a material error in the docket record. The appellant argued that the published sentence incorrectly listed nine months of imprisonment and a €300 fine instead of the correct six months and €200 fine. The court granted the request to amend the document to reflect the accurate penalty details found in the official publication.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: The court may correct material errors in judicial decisions that do not affect the outcome, ensuring the text reflects the actual ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction sentencing verdict amendment Italian criminal procedure Corte di Cassazione penal reduction error errore nella commisurazione della pena ammonizione sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30415/2024 — snpen
Cassation court declares appeal inadmissible as identical prior inadmissibility ruling already resolved by this court.
Ordinanza — n. 15075/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for inadmissibility under special rules for plea bargain sentencing decisions.
Sentenza — n. 4451/2022 — snpen
Cassation annuls conviction for copyright infringement due to prescription, but upholds recidivism penalty.
Sentenza — n. 5065/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for new calculation of ECHR violation days as inadmissible procedural request.
Ordinanza — n. 21638/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as plea bargain precludes challenging the rejection of probation measures.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOMMASINO Antonio, nato a Napoli il 30 maggio 1964; avverso la sentenza n. 435/2021 della Corte di appello di Napoli del 20 gennaio 2021; letti gli atti di causa; sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. Andrea GENTILI; letta la requisitoria scritta del PM, in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. Francesca COSTANTINI, il quale ha concluso chiedendo che si proceda alla correzione dell'errore materiale.RITENUTO Che per mero errore materiale sul ruolo di udienza del giorno 22 ottobre 2021 il dispositivo della sentenza n. 4451 del 2022, emessa in pari data a carico di Tommasino Antonio in esito al giudizio recante il nrg15602 del 2021 è stata indicata la pena rideterminata a carico del ricorrente a seguito del parziale annullamento senza rinvio della sentenza da quello nella occasione impugnata in "mesi nove di reclusione ed euro 300 di multa" in luogo della corretta indicazione, contenuta nei dispositivo della sentenza pubblicata in data 9 febbraio 2022, di "mesi sei di reclusione ed euro 200 di multa".

PQM Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 4451 del 2022 a carico di Tommasino Antonio nel giudizio nrg 15602 del 2021 riportato sul ruolo di udienza del 22 ottobre 2021, nel senso che, ove si legge "mesi nove di reclusione ed euro 300 di multa", deve leggersi "mesi sei di reclusione ed euro 200 di multa". Manda alla cancelleria per le annotazioni di legge. Così deciso in Roma, il 29 aprile 2022 Il Consigliere estensore Il Presi ente