Sentenza — n. 26960/2022 — snpen · Corte di Cassazione

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto dal Pubblico ministero presso il Tribunale di Trapani, nel procedimento a carico di Di Liberti Giuseppe, nato a Castellammare del Golfo in data 11/05/1990 e Calabrò William, nato ad Erice il 31/03/1992, avverso l'ordinanza in data 08/09/2021 del Tribunale di Trapani, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì; letta la memoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Luigi Giordano, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso; letta la memoria dell'avv. Ernesto G. Leone, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza in data 8 settembre 2021 il Tribunale del riesame di Trapani, sul presupposto che si trattasse di sostanza non avente le caratteristiche dello stupefacente, ha annullato il decreto di sequestro probatorio del 10 agosto 2021 avente a oggetto varie piantine di cannabis, nonché la stessa cannabis sativa e un bilancino di precisione, nell'ambito del procedimento a carico di Giuseppe Di Liberti e William Calabrò per la violazione dell'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990.

2. Ricorre per cassazione il Pubblico ministero presso il Tribunale di Trapani che lamenta che i Giudici avevano ritenuto l'inoffensività della condotta, nonostante la correttezza dell'operato della polizia giudiziaria e l'assenza di documentazione giustificativa da parte degli indagati.

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Il ricorso è inammissibile, perché consiste in generiche deduzioni di fatto che non si confrontano criticamente con l'ordinanza impugnata. I Giudici del riesame hanno ricostruito che gli indagati avevano prontamente informato gli agenti che stavano coltivando la cannabis sativa. Anche se non avevano documentato di aver effettuato gli adempimenti di legge, lo hanno poi fatto in sede di riesame, circostanza che il Tribunale ha apprezzato positivamente con giudizio non sindacabile in questa sede. P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso Così d