Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 25641/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 25641/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 25641/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Il tribunale di Napoli adito ex art. 309 cod. proc. pen., nell'interesse di Barbato Salvatore avverso l'ordinanza del 4 novembre 2011 con cui il Gip del medesimo tribunale aveva applicato nei confronti di Barbato Salvatore la misura cautelare personale degli arresti domiciliari, confermava l'ordinanza impugnata.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 309 cod. proc. pen, art. 589 comma 2 cod. proc. pen; Sentenza — n. 25641/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 309 cod. proc. pen., nell'interesse di Barbato Salvatore avverso l'ordinanza del 4 novembre 2011 con cui il Gip del medesimo tribunale aveva applicato nei confronti di Barbato Salvatore la misura cautelare personale degli arresti domiciliari, confermava l'ordinanza impugnata.

Parole chiave

Generato dall'IA
restrizione di libertà diritti del detenuto condizioni della detenzione preventiva motivo della detenzione arresto concessione del sequestro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 309 cod. proc. pen
Il tribunale di Napoli adito ex art. 309 cod. proc. pen., nell'interesse di Barbato Salvatore avverso l'ordinanza del 4 novembre 2011 con cui il Gip del medesimo tribunale aveva applicato nei confronti di Barbato Salvatore la misura cautelare personale degli arresti domiciliari, confermava l'ordinanza impugnata.
art. 589 comma 2 cod. proc. pen
Il ricorrente ha poi successivamente presentato mediante il proprio difensore munito di procura speciale, dichiarazione di rinunzia al ricorso proposto ai sensi dell'art. 589 comma 2 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31314/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31314/2021 — snpen
Sentenza — n. 9015/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 9015/2023 — snpen
Sentenza — n. 41579/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 41579/2025 — snpen
Sentenza — n. 10300/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 10300/2025 — snpen
Sentenza — n. 33590/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 33590/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto dal Barbato Salvatore nato a Napoli il 17/02/1959; avverso la ordinanza del 21/12/2021 del tribunale di Napoli, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Giuseppe Noviello; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale dr. Giovanni Di Leo, che ha concluso chiedendo la dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il tribunale di Napoli adito ex art. 309 cod. proc. pen., nell'interesse di Barbato Salvatore avverso l'ordinanza del 4 novembre 2011 con cui il Gip del medesimo tribunale aveva applicato nei confronti di Barbato Salvatore la misura cautelare personale degli arresti domiciliari, confermava l'ordinanza impugnata.

2. Avverso la ordinanza suindicata propone ricorso per cassazione il Barbato Salvatore,_mediante il proprio difensore, deducendo un motivo di impugnazione.

3. Deduce il vizio di mancanza di motivazione per l'omessa valutazione della documentazione depositata in occasione della udienza camerale del 21 dicembre 2021, ed in relazione alla dedotta prognosi di sopravvenuta mancanza o attenuazione delle esigenze cautelari tale da poter giustificare l'applicazione di una misura meno afflittiva.

4. Il ricorrente ha poi successivamente presentato mediante il proprio difensore munito di procura speciale, dichiarazione di rinunzia al ricorso proposto ai sensi dell'art. 589 comma 2 cod. proc. pen.

5. Alla stregua della predetta rinuncia, il ricorso deve essere dichiarato pertanto inammissibile, con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. peri., di sostenere il pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 500 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile i! ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 500,00 in favore della Cassa delle Ammende