Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21913/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court corrects clerical error in docket assigning wrong appellate court for remand case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21913/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a procedural correction to fix a clerical error in the public hearing docket. The original docket incorrectly identified the Court of Appeal of Reggio Calabria as the remand court instead of Messina. The court ruled that the error was material and required immediate correction without a new hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.p.; Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.p.: The court may correct material errors in the docket regarding the designation of the remand court to ensure procedural regularity.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction remand court designation procedural regularity docket amendment material error impugnabilità della decisione di rinvio rettificazione della decisione riconsiderazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.p.
Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4577/2026 — snpen
Italian Supreme Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the appellate court venue.
Ordinanza — n. 17536/2022 — snpen
Italian Court corrects appellate court designation error in criminal judgment due to new section opening.
Ordinanza — n. 36832/2021 — snpen
Italian Supreme Court corrects a material error in a criminal judgment designating the wrong appellate court.
Ordinanza — n. 5640/2026 — snciv
Supreme Court corrects a prior judgment's clerical error regarding the appellate court venue and composition.
Ordinanza — n. 15637/2026 — snpen
Italian Court corrects a clerical error in a judgment regarding the wrong appellate court venue.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA nel procedimento per la correzione del ruolo di udienza pubblica del 25/01/2022 della Corte di cassazione, Sezione terza penale, relativo al ricorso iscritto al n. 34343/2021 Reg. Gen., proposto da Cepaj Ajet nato in Albania il 16/02/1969, avverso la sentenza del 15/03/2021 della Corte di appello di Messina; visti gli atti; sentita relazione svolta dal consigliere Giuseppe Noviello; letto il parere del Sostituto Procuratore Generale Valentina Manuali che ha chiesto procedersi alla correzione del dispositivo nei termini di seguito indicati.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza pronunciata il 25 gennaio 2022, all'esito della udienza svoltasi in pubblica udienza a trattazione scritta in pari data, la Corte di cassazione, Sezione terza penale, si è pronunciata sul ricorso indicato in epigrafe.

2. E' stato promosso il procedimento per la correzione dell'errore materiale incorso nella compilazione del ruolo di udienza riguardante l'indicato ricorso. Dall'esame del ruolo emerge che annullata la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio è stata individuata quale giudice del rinvio la corte di appello di Reggio Calabria anzichè di Messina La correzione va disposta con procedura de plano, atteso il contenuto della rettifica.

P.Q.M.

dispone correggersi l'errore materiale di cui al dispositivo di ruolo di pubblica udienza del 25/01/2022 relativamente al procedimento NRG 34343/2021, ricorrente Cepaj Ajet nel senso che alle parole "alla .corte di appello di Reggio Calabria" vanno sostituite le seguenti : "ad altra sezione della corte di appello di Messina". Manda alla cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso il 11/02/2022 Consigliere estensor Il Pre