Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18278/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects a clerical error in a criminal judgment by replacing 'divisa' with 'di Pisa'.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18278/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted a request to correct a material error in a criminal judgment. The original text mistakenly included the word 'divisa' instead of the correct phrase 'di Pisa' in the court's name. The court applied the specific statutory provision allowing for the correction of such clerical mistakes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 3, primo periodo, c.p.p.: The court may correct material errors in judgments or orders to ensure the accurate expression of the judicial decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake remedy criminal procedure code judgment amendment court of cassation errore di calcolo rettificazione della decisione rettifica del valore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 3, primo periodo, c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25083/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as execution judge properly rejected penalty recalculation request.
Ordinanza — n. 15399/2024 — snpen
Italian Supreme Court corrects birth date error in order under Art 625 bis cpp. Outcome: allowed correction.
Ordinanza — n. 10823/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and claims for penalty calculation errors must use specific correction procedure.
Ordinanza — n. 45167/2023 — snpen
Italian Court corrects a clerical error in the defendant's name from Rexo to Rexho Realdo.
Ordinanza — n. 28873/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming sentencing errors are non-remediable and based on erroneous factual assessment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA Nel procedimento relativo al ricorso proposto da: CAMMELLI Alessandro, nato a Lavis il 01/06/1963 avverso l'ordinanza emessa in data 13/01/2021 dal Tribunale di Pisa

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- letti gli atti del proc. n. 14579/2022 R.G., relativo al ricorso proposto da CAMMELLI Alessandro, definito con sentenza di questa Sezione n. 16304 del 27/01/2022, che ha annullato l'ordinanza impugnata con rinvio al Tribunale di Pisa per nuovo giudizio; - rilevato che, per mero errore materiale, nel dispositivo contenuto nella sentenza depositata è stata inserita la parola "divisa" in luogo delle parole, corrette, "di Pisa"; ritenuto che possa applicarsi, per la correzione di tale errore materiale, la disposizione di cui all'art. 625-bis, comma 3 prima parte, cod. proc. pen. P. Q. M. Dispone la correzione dell'errore materiale relativamente al dispositivo della sentenza n. 16304-22 emessa nella camera di consiglio della udienza del 27 gennaio 2022 relativamente al procedimento n. 34612/22R R.G., ricorrente CAMMELLI Alessandro, nel senso che nel dispositivo la parola "divisa" sia sostituita dalle parole "di Pisa". Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza. Così deciso il 3 maggio 2022 Il Consiglie tensore Il Presidente