Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11075/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court corrects procedural error where 'sentenza' was wrongly written instead of 'ordinanza' in ruling device.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11075/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted an ex officio request to correct a material error in the trial record's disposition. The appellant, Sprascio Cesaria, challenged an order, but the record incorrectly labeled it a 'sentenza' (judgment) rather than an 'ordinanza' (order). The court ruled that the error must be corrected to reflect the true legal nature of the document as an order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, para. 1, lett. b) c.p.p.; Art. 360, para. 1, lett. c) c.p.p.: The court may correct material errors in the record if they affect the clarity of the decision, ensuring the document accurately reflects whether the challenged act was an order or a judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction procedural record accuracy ordinanza vs sentenza ex officio intervention cassation procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, para. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 360, para. 1, lett. c) c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA letta l'istanza d'ufficio per la correzione dell'errore materiale del dispositivo del ruolo di udienza della Camera di consiglio del 15 ottobre 2020 relativamente al procedimento RG 20563/20, ricorrente Sprascio Cesaria, nata a Presicce il 07/07/1962, visti gli atti, udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì, letta la memoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Pietro Molino, che ha concluso chiedendo disporsi la correzione OSSERVA Il Presidente titolare ha disposto la fascicolazione dell'istanza di correzione dell'errore materiale del ruolo dell'udienza di camera di consiglio del 15/10/2020, nel procedimento RG 20563/20, ricorrente Sprascio Cesaria. L'istanza è documentata e va accolta nel senso che bisogna provvedere alla correzione come richiesto: nella parte dispositiva in luogo delle parole "Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Lecce" si deve leggere "Annulla l'ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Lecce"

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza di camera di consiglio del 15/10/2020, sul ricorso n. 20563/2020, nel senso che, ove è scritto "Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Lecce" si deve leggere "Annulla l'ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Lecce". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali Così deciso, il 26 ottobre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Ubalda