Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 47539/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the client waived the appeal after the precautionary measure was replaced.

Numero d'incarto Sentenza — n. 47539/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant formally waived the request after the precautionary measure was replaced. The appellant argued for a review of the detention order regarding aggravated extortion and robbery charges, but the waiver rendered the decision unnecessary. Consequently, the court ruled that the loss of interest in the decision precluded any further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the interest in the decision ceases before the judgment is pronounced, as when the precautionary measure is replaced, and this does not constitute a loss of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal cessation of interest precautionary measure inadmissibility custodia cautelare renuncia al ricorso Corte di Cassazione adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.
Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ex art. 591, comma 1, lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez.6, n. 19209 del 31/01/2013, Scaricaciottoli
Generato dall'IA
Sentenza — n. 23732/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed due to procedural waiver; defendant renounced appeal at hearing.
Sentenza — n. 4817/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court sentence for reformatio in peius regarding prescription term extension in extortion case.
Sentenza — n. 38213/2025 — snpen
Cassation annuls appellate order suspending concurrent sentence execution due to lack of jurisdiction over health-related execution requests.
Ordinanza 35/1996
Corte costituzionale, Ordinanza 35/1996 (ECLI:IT:COST:1996:35)
Sentenza — n. 3772/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded procedural and substantive grounds regarding custodial measures.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: Conversi Federico, nato a Roma il 04/11/2003, avverso l'ordinanza del 11/08/2022 del Tribunale di Roma; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari; lette le conclusioni scritte del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto procuratore generale Assunta Cocomello, che ha chiesto il rigetto del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Roma, in sede di riesame avverso provvedimenti impositivi di misura cautelare personale, confermava l'ordinanza emessa dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Velletri che aveva applicato al ricorrente la custodia cautelare in carcere in relazione ai reati di tentata estorsione aggravata e rapina aggravata (capi 1 e 4 della imputazione provvisoria).

2. Ricorre per cassazione Federico Conversi, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione quanto alle esigenze cautelari ed alla adeguatezza della misura. Deve evidenziarsi che con successiva dichiarazione depositata presso la cancelleria di questa Corte, il ricorrente, a mezzo del difensore, ha ritualmente rinunciato al ricorso, essendo stata sostituita la misura cautelare. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ex art. 591, comma 1, lett.

d) cod.proc.pen.. Alla dichiarazione di inammissibilità, non consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla sanzione in favore della Cassa delle Ammende, poiché il venir meno dell'interesse alla decisione, sopraggiunto alla proposizione del ricorso per cassazione, non configura un'ipotesi soccombenza (Sez.6, n. 19209 del 31/01/2013, Scaricaciottoli).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consigli d 11.12.2022 Il Consigliere estensore Il P te Giuseppe Sgadari Giov n i otallevi AFOSI TATO IN CANCELL~ 3t-_C