Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46564/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility regarding excessive agreed sentence under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46564/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs and a fine. The defense argued that the agreed sentence of one year and ten days was excessive under Article 133 of the Penal Code. The court ruled that such complaints regarding the excessiveness of a negotiated penalty fall outside the admissible grounds for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 133 cod. pen.: Appeals regarding the excessiveness of a conciliated penalty are inadmissible as they do not concern the expression of the defendant's will, lack of correlation, legal qualification, or illegality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal conciliated penalty excessive sentence cassation grounds procedural law revisione della sentenza penale motivi di cassazione reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Questa Corte ha reiteratamente chiarito che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 133 cod. pen.
Amedeo Rizza, deducendo la violazione dell'art. 133 cod.pen.
art. 133 cod.pen
Amedeo Rizza, deducendo la violazione dell'art. 133 cod.pen.
art. 129 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34936/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived grounds regarding sentencing reduction in appeal settlement.
Ordinanza — n. 42765/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements for appeal.
Ordinanza — n. 28751/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging insufficient reasoning in a plea bargain sentence.
Ordinanza — n. 45152/2022 — snpen
Cassation appeal against preliminary investigation sentencing dismissed for abstract grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 20562/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated assault conviction for inadmissible legal arguments and factual complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ordinanza sul ricorso proposto da GHOULAM MOSTAFA n. in Marocco il 29/6/1985 avverso la sentenza resa dal Tribunale di Milano in data 5/5/2022 Visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione del Cons. Anna Maria De Santis;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con l'impugnata sentenza I Tribunale di Milano, su concorde richiesta della parti, applicava a Ghoulam Mostafa, riconosciute le attenuanti generiche equivalenti alla recidiva ed applicata la riduzione per il rito, la pena di anni uno,mesi uno, gg dieci di reclusione ed euro 400,00 di multa in relazione al delitto di tentata rapina impropria ascrittogli in rubrica.

2. Ha proposto ricorso per Cassazione il difensore dell'imputato, Avv. Amedeo Rizza, deducendo la violazione dell'art. 133 cod.pen. con riguardo alla misura della pena concordata.

3. Il ricorso è inammissibile. Questa Corte ha reiteratamente chiarito che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione solo per motivi attinenti l'espressione della volontà dell'imputato, il difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, l'erronea qualificazione giuridica del fatto e l'illegalità della pena o della misura di sicurezza, con esclusione dal novero dei vizi sindacabili del difetto di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen. Nella specie, le doglíanze difensive si pongono al di fuori del perimetro di sindacabilità del provvedimento, attesa la natura dei rilievi che concerne l'eccessività della pena oggetto di pattuizione.

4. Alla stregua delle considerazioni che precedono il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del proponente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi ragioni d'esonero.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma il 6 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presi