Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44731/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant failed to use a special court-appointed lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44731/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Zhou Wenda's appeal inadmissible because he personally filed the petition without a qualified defense attorney. Although the lower court confirmed his criminal liability for receipt, the appellant argued a violation of procedural rights. The court ruled that under the amended Criminal Procedure Code, appeals must be signed by a special court lawyer, and personal filing renders the request void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal against any judicial decision must be signed by a lawyer enrolled in the special register of the Court of Cassation; failure to comply renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility special court lawyer requirement unrepresented criminal defendant Criminal Procedure Code inadmissible petition impugnazione di decisioni amministrative oltraggio alla corte disobbedienza alla decisione dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
L'impugnazione proposta è inammissibile in quanto il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod.
Art. 616 c.p.p.
Law 23 June 2017, n. 103
art. 613 cod. proc. pen
L'impugnazione proposta è inammissibile in quanto il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Ordinanza n. 18010 del 09/04/2018
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 6, Ordinanza n. 18010 del 09/04/2018 Rv.
Sez. 5, Sent. n. 53203 del 07/11/2017
272885; Sez. 5, Sent. n. 53203 del 07/11/2017 Rv.
Sez. U, Sent. n. 8914 del 21/12/2017
271780; Sez. U, Sent. n. 8914 del 21/12/2017 - dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34975/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 3906/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal by unqualified defendant for receiving stolen goods under new procedural law.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 38165/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing and procedural defect under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 22826/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented appellant failed to sign the petition with a registered defense lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZHOU WENDA nato il 08/05/1990 avverso la sentenza del 29/03/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Napoli ha confermato la dichiarazione di penale responsabilità dell'odierno ricorrente già pronunciata con sentenza in data 11 dicembre 2020 dal Tribunale di Napoli in relazione a fattispecie di ricettazione.

2. Propone ricorso per cassazione l'imputato ZHOU Wenda. 2.1. Con l'unico motivo di ricorso, il ricorrente lamenta violazione dell'articolo 129 codice di procedura penale.

3. L'impugnazione proposta è inammissibile in quanto il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 6, Ordinanza n. 18010 del 09/04/2018 Rv. 272885; Sez. 5, Sent. n. 53203 del 07/11/2017 Rv. 271780; Sez. U, Sent. n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018 - Rv. 27201).

3. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativannente in C 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 23 settembre 2022 Il Consigl estensore Il Pres