Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43218/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because personal signature by appellant violates statutory rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43218/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because it was personally signed by the appellant, Luigi Minò. The appellant argued for the annulment of a lower court's sentence based on a defect in reasoning, but the law restricts personal signatures to specific scenarios. The court ruled that since the appellant's personal signature was not permitted under the relevant procedural code, the appeal lacked the necessary formal standing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if personally signed by the appellant, as this signature is excluded by law and the defect is fatal to the admissibility of the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal signature inadmissible appeal procedural defect Cassation rules formal standing impugnabilità della decisione di rinvio esame di cassazione impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Il ricorso deve essere dichiarato, de plano, inammissibile in quanto sottoscritto personalmente dal ricorrente, facoltà esclusa dall'art. 613 del codice di rito come modificato dalla Legge n.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
Legge n. 103/2017
613 del codice di rito come modificato dalla Legge n. 103/2017, entrata in vigore il 3 Agosto 2017.
art. 599 bis cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23573/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to personal filing after new procedural law took effect.
Ordinanza — n. 35003/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed the cassation petition without a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 43992/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against agreed sentence as legal challenge is inadmissible outside contra legem exception.
Ordinanza — n. 34731/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds not covered by post-concordat appeal rules.
Sentenza — n. 42832/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to failure to notify defendant at declared domicile violating procedural rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINO' LUIGI nato a SAN SEVERO il 28/09/1984 avverso la sentenza del 22/12/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIAudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA IN FATTO ED IN DIRITTO 1. Luigi Minò ha proposto in data 19 marzo 2022 ricorso per cassazione, da lui sottoscritto personalmente, con il quale ha chiesto l'annullamento della sentenza della Corte di Appello di Brescia in data 22 dicembre 2021, in forza della quale è stata rideterminata la pena con rinunzia dei motivi di appello ex art. 599 bis cod. proc. pen., per vizio di motivazione.

2. Il ricorso deve essere dichiarato, de plano, inammissibile in quanto sottoscritto personalmente dal ricorrente, facoltà esclusa dall'art. 613 del codice di rito come modificato dalla Legge n. 103/2017, entrata in vigore il 3 Agosto 2017.

3. Per le considerazioni esposte, dunque, il ricorso devono essere dichiarato inammissibile. Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al pagamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in euro tremila.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 23 Settembre 2022 Il