Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38801/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against preliminary investigation sentence dismissed for abstract grounds violating admissibility rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38801/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the preliminary investigation judge's sentence inadmissible. The defense argued a lack of motivation regarding the application of Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found the complaint abstract and generic. Consequently, the appeal was rejected because it did not address the specific admissibility grounds mandated by Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 444 c.p.p.: A cassation appeal against a sentence pronounced under Article 444 of the Code of Criminal Procedure is inadmissible if the grounds are abstract, generic, or do not fall within the specific categories of admissibility established by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility abstract grounds complaint Article 448 Code Criminal Procedure preliminary investigation sentence lack of motivation defense abbandono del procedimento per truffa motivi di cassazione ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
E IN DIRITTO Il GIUDICE delle INDAGINI PRELIMINARI del TRIBUNALE di BOLOGNA, con sentenza del 23/3/2022, ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. a ZANINI LUCA la pena dallo stesso richiesta in relazione a due ipotesi di reato di cui all'art.
Art. 129 cod. proc. pen.
Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto il vizio di motivazione quanto alla mancata verifica di pronunciare sentenza ex art. 129 cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
Il comma 2 bis dell'art. 448 cod.
L. 23/6/2017 n. 103
introdotto con la L. 23/6/2017 n. 103 in vigore dal 3 agosto dello stesso anno, infatti, prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art.
Art. 616 c.p.p.
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO Il GIUDICE delle INDAGINI PRELIMINARI del TRIBUNALE di BOLOGNA, con sentenza del 23/3/2022, ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 640 cod. pen
a ZANINI LUCA la pena dallo stesso richiesta in relazione a due ipotesi di reato di cui all'art. 640 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto il vizio di motivazione quanto alla mancata verifica di pronunciare sentenza ex art. 129 cod. proc. pen.
art. 448 cod. proc. pen
Il comma 2 bis dell'art. 448 cod. proc. pen.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17608/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible due to lack of review for non-prosecution grounds.
Ordinanza — n. 50930/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano because the lawyer filing it was not authorized to practice before higher courts.
Ordinanza — n. 41447/2025 — snpen
Cassation appeal against settlement sentence dismissed as inadmissible for citing non-allowed grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 10822/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of specific grounds under Article 448 of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 13389/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of motivation regarding plea bargain acquittal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZANINI LUCA nato a BRESCIA il 09/09/1994 avverso la sentenza del 23/03/2022 del GIP TRIBUNALE di BOLOGNAudita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO.

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Il GIUDICE delle INDAGINI PRELIMINARI del TRIBUNALE di BOLOGNA, con sentenza del 23/3/2022, ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. a ZANINI LUCA la pena dallo stesso richiesta in relazione a due ipotesi di reato di cui all'art. 640 cod. pen.

1. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto il vizio di motivazione quanto alla mancata verifica di pronunciare sentenza ex art. 129 cod. proc. pen.

2. Il ricorso è inammissibile. Nel motivo di ricorso la difesa deduce il vizio di motivazione in ordine alla omessa valutazione dell'applicabilità dell'art. 129 doc. proc. pen. La doglianza, peraltro formulata in termini astratti e generici, non è consentita. Il comma 2 bis dell'art. 448 cod. proc. pen. introdotto con la L. 23/6/2017 n. 103 in vigore dal 3 agosto dello stesso anno, infatti, prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. sia ammissibile esclusivamente per motivi attinenti: a." all'espressione della volontà dell'imputato"; b. "al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza"; c. "all'erronea qualificazione giuridica del fatto"; d. "all'illegalità della pena o della misura di sicurezza" irrogata.Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso