Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38800/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to procedural preclusion from prior settlement agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38800/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the lower court's judgment was based on a settlement agreement under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for a violation of law regarding the omission of reasoning under Article 129, but the court held that such arguments were precluded by the parties' explicit waiver of other grounds during the settlement. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 606 c.p.p.; When parties reach a settlement agreement waiving certain appeal grounds, those grounds become procedurally precluded, rendering any subsequent appeal based on them inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural preclusion settlement agreement waiver of appeal grounds inadmissible appeal Article 599-bis c.p.p. rinuncia al diritto risarcimento per errore giudiziario risarcimento contrattuale del danno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Tale accordo, come delineato con la formulazione dell'art. 599 bis cod.
Art. 606 c.p.p.
A seguito di tale espressa rinuncia i motivi in relazione ai quali l'accordo non è stato raggiunto sono inammissibili e rispetto a questi si determina una preclusione processuale che, ai sensi dell'art. 606 comma 3 cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
artt. 599 bis cod. proc. pen
art. 648 cod. pen
pen., ha riformato la sentenza pronunciata dal TRIBUNALE di BARI il 13/4/2015 e, preso atto dell'accordo delle parti, ha rideterminato la pena e confermato nel resto la condanna nei confronti di GALETTA DOMENICO per il reato di cui all'art. 648 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Avverso la sentenza ha proposto ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto la violazione di legge in ordine alla mancata valutazione ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 599 bis cod. proc. pen
Tale accordo, come delineato con la formulazione dell'art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 606 comma 3 cod. proc. pen
A seguito di tale espressa rinuncia i motivi in relazione ai quali l'accordo non è stato raggiunto sono inammissibili e rispetto a questi si determina una preclusione processuale che, ai sensi dell'art. 606 comma 3 cod.
art. 599 comma 4 cod. proc. pen
pen., determina l'inammissibilità del ricorso eventualmente proposto sul punto (nei medesimi termini, con riferimento all'art. 599 comma 4 cod. proc. pen., già Sez.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 41712 del 02/10/2006
pen., già Sez. 6, n. 41712 del 02/10/2006, Rv 235294).
Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018
Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Bresciani e altro, Rv.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9708/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints lacking specific legal analysis.
Ordinanza — n. 2561/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were waived during second instance proceedings.
Ordinanza — n. 22676/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding lack of statutory grounds under art. 599 bis code of criminal procedure.
Ordinanza — n. 9888/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and non-devoluted issues.
Ordinanza — n. 33560/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and procedural errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALETTA DOMENICO nato a BARI il 03/07/1969 avverso la sentenza del 13/10/2021 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO.

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE d'APPELLO di BARI, ai sensi degli artt. 599 bis cod. proc. pen., ha riformato la sentenza pronunciata dal TRIBUNALE di BARI il 13/4/2015 e, preso atto dell'accordo delle parti, ha rideterminato la pena e confermato nel resto la condanna nei confronti di GALETTA DOMENICO per il reato di cui all'art. 648 cod. pen. Avverso la sentenza ha proposto ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto la violazione di legge in ordine alla mancata valutazione ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

1. Il ricorso è inammissibile. La sentenza è stata pronunciata dalla Corte territoriale sull'accordo delle parti. Tale accordo, come delineato con la formulazione dell'art. 599 bis cod. proc. pen. prevede che le parti concordino in tutto o in parte l'accoglimento dei motivi di appello rinunciando, contestualmente, agli altri e diversi motivi presentati. A seguito di tale espressa rinuncia i motivi in relazione ai quali l'accordo non è stato raggiunto sono inammissibili e rispetto a questi si determina una preclusione processuale che, ai sensi dell'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., determina l'inammissibilità del ricorso eventualmente proposto sul punto (nei medesimi termini, con riferimento all'art. 599 comma 4 cod. proc. pen., già Sez. 6, n. 41712 del 02/10/2006, Rv 235294).

Sotto tale profilo anche la questione relativa alla omessa motivazione circa dei presupposti per una pronuncia ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. deve ritenersi preclusa (così, tra le tante, cfr. Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Bresciani e altro, Rv. 272853). Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così dec