Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38201/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38201/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38201/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

to la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Nappello Ciro, nato a Napoli 1'08/02/1955, avverso la sentenza del 04/03/2022 della Corte di appello di Napoli; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 599-bis cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 38201/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 15505 del 2018 Rv. 272853). 4.Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione rinuncia alla motivazione condono delle spese procedurali ritiro della querela penale remissione della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599-bis cod. proc. pen
1.Con sentenza del 4 marzo del 2022 la Corte di appello di Napoli, parzialmente riformando la sentenza del Tribunale di Napoli del 21 novembre del 2016, applicava al ricorrente, su concorde richiesta delle parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., la pena richiesta in relazione ai reati di ricettazione ed altro.
art. 129 cod. proc. pen
2.Ricorre per cassazione Ciro Nardello e deduce violazione di legge per non avere la Corte valutato la sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.3.II ricorso è manifestamente infondato.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2436/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against penalty agreement due to procedural preclusion of waived grounds.
Ordinanza — n. 839/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence due to waiver of acquittal grounds.
Ordinanza — n. 8953/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain due to manifestly unfounded legal argument regarding lack of criminal responsibility.
Ordinanza — n. 37336/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging omitted grounds for acquittal under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 11426/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as plea bargain sentencing lacks grounds for acquittal violation claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Nappello Ciro, nato a Napoli 1'08/02/1955, avverso la sentenza del 04/03/2022 della Corte di appello di Napoli; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con sentenza del 4 marzo del 2022 la Corte di appello di Napoli, parzialmente riformando la sentenza del Tribunale di Napoli del 21 novembre del 2016, applicava al ricorrente, su concorde richiesta delle parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., la pena richiesta in relazione ai reati di ricettazione ed altro. 2.Ricorre per cassazione Ciro Nardello e deduce violazione di legge per non avere la Corte valutato la sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.3.II ricorso è manifestamente infondato. Deve ricordarsi il pacifico insegnamento di legittimità secondo cui, in tema di "patteggiamento in appello" come reintrodotto ad opera dell'art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta di pena concordata, non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod. proc. pen., né sull'insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove, in quanto, in ragione dell'effetto devolutivo proprio dell'impugnazione, una volta che l'imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra, Rv. 274522 Massime precedenti Conformi:

N. 15505 del 2018 Rv. 272853). 4.Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del 15.09.2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppe Sgadari Geppino 9~- DEPOSITATO IN CANC