Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 36283/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 36283/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 36283/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Avverso la sentenza ha proposto ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto i seguenti motivi. 1.1. Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 628 e 81 cod. pen. Nell'unico motivo di ricorso la difesa rileva che era contestata una unica rapina e che pertanto i giudici di merito non avrebbero dovuto ritenere la continuazione tra due diverse ipotesi di rapina così che l'aumento applicato in continuazione sarebbe errato. La circostanza che le persone offese fossero due, infatti, non assumerebbe rilievo in considerazione del fatto che la minaccia era stata unica e che la sottrazione era stata unitaria. 1 r 2. Il ricorso, nel quale sono comunque dedotte doglianze manifestamente infondate, è sottoscritto da un difensore che non risulta essere abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. L'impugnazione, pertanto, proposta da soggetto privo dei necessari requisiti, deve essere dichiarata inammissibile ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 628 cod. pen, art. 613 cod. proc. pen, art. 616 c.p; Sentenza — n. 36283/2022 — snpen · Corte di Cassazione: La CORTE d'APPELLO di NAPOLI, con sentenza del 13/4/2020, ha confermato la sentenza pronunciata dal GIUDICE per le INDAGINI PRELIMINARI del TRIBUNALE di NAPOLI in data 14/10/2020 nei confronti di BONAIUTO GENNARO in relazione al reato t rapina aggravata di cui all'art. 628 cod. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
reato continuato commisurazione della pena per rapina altri capi d'accusa doppia punibilità reiterazione di reati penali altri reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 628 cod. pen
La CORTE d'APPELLO di NAPOLI, con sentenza del 13/4/2020, ha confermato la sentenza pronunciata dal GIUDICE per le INDAGINI PRELIMINARI del TRIBUNALE di NAPOLI in data 14/10/2020 nei confronti di BONAIUTO GENNARO in relazione al reato t rapina aggravata di cui all'art. 628 cod. pen.
art. 613 cod. proc. pen
L'impugnazione, pertanto, proposta da soggetto privo dei necessari requisiti, deve essere dichiarata inammissibile ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12929/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12929/2025 — snpen
Ordinanza — n. 12142/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12142/2026 — snpen
Ordinanza — n. 19017/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19017/2024 — snpen
Sentenza — n. 30492/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 30492/2023 — snpen
Ordinanza — n. 23292/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23292/2026 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BUONAIUTO GENNARO nato a NAPOLI il 06/07/1999 avverso la sentenza del 13/04/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; lette le conclusioni del Procuratore Generale.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La CORTE d'APPELLO di NAPOLI, con sentenza del 13/4/2020, ha confermato la sentenza pronunciata dal GIUDICE per le INDAGINI PRELIMINARI del TRIBUNALE di NAPOLI in data 14/10/2020 nei confronti di BONAIUTO GENNARO in relazione al reato t rapina aggravata di cui all'art. 628 cod. pen.

1. Avverso la sentenza ha proposto ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto i seguenti motivi. 1.1. Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 628 e 81 cod. pen. Nell'unico motivo di ricorso la difesa rileva che era contestata una unica rapina e che pertanto i giudici di merito non avrebbero dovuto ritenere la continuazione tra due diverse ipotesi di rapina così che l'aumento applicato in continuazione sarebbe errato. La circostanza che le persone offese fossero due, infatti, non assumerebbe rilievo in considerazione del fatto che la minaccia era stata unica e che la sottrazione era stata unitaria. 1 r 2. Il ricorso, nel quale sono comunque dedotte doglianze manifestamente infondate, è sottoscritto da un difensore che non risulta essere abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. L'impugnazione, pertanto, proposta da soggetto privo dei necessari requisiti, deve essere dichiarata inammissibile ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen.

3. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.