Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35983/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court dismisses appeal against settlement sentence due to procedural defect and subsequent withdrawal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35983/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it challenged a sentence resulting from a settlement reached under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. Although the appeal was filed outside the permitted timeframe, the prosecutor special for the appellant later withdrew the complaint on June 10, 2022. Consequently, the Court ruled that the appeal must be treated de plano and dismissed it under Article 591, Section 1, Letter D, of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 591 c.p.p.: Appeals against sentences resulting from settlements under Art. 599-bis c.p.p. are inadmissible if filed outside statutory limits or withdrawn by the special prosecutor, rendering the appeal void ab initio.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement sentence procedural defect withdrawal of appeal de plano procedure inadmissibility ruling rinuncia alla concessione rinuncia all'eredità procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
La Corte di Appello di Firenze, con sentenza in data 23 novembre 2021, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599 bis cod. proc. pen., confermava la condanna pronunciata dal G.U.P.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
pen.; rilevato che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere trattato con procedura de plano„ trattandosi di impugnazione avverso una sentenza ex art.
Art. 591, comma 1, lett. D), cod. proc. pen.
pen., perché proposta al di fuori dei casi consentiti; rilevato, inoltre, che in data 10 giugno 2022 è pervenuta rinuncia all'impugnazione proposta, sottoscritta dal procuratore speciale del ricorrente; ritenuto, quindi, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett.
art. 599 bis cod. proc. pen
La Corte di Appello di Firenze, con sentenza in data 23 novembre 2021, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599 bis cod. proc. pen., confermava la condanna pronunciata dal G.U.P.
art. 628 cod. pen
del Tribunale di Grosseto in data 11 gennaio 2021, riducendo la pena inflitta a Toncea Dumitru in relazione al reato di cui all'art. 628 cod. pen.; rilevato che, ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29253/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it challenges a summary order requiring immediate de plano review.
Ordinanza — n. 8845/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of representation; client waived hearing and ordered to pay costs.
Ordinanza — n. 22034/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding waived appeal grounds in plea agreement cases.
Decreto — n. 28738/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to explicit withdrawal by the appellant within the statutory forty-day period.
Ordinanza — n. 14503/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to formal waiver by the accused under Italian Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TONCEA DUMITRU (CUI 01PB7UV) nato il 11/09/1985 avverso la sentenza del 23/11/2021 della Corte di appello di Firenze visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Sergio Di Paola.

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di Appello di Firenze, con sentenza in data 23 novembre 2021, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599 bis cod. proc. pen., confermava la condanna pronunciata dal G.U.P. del Tribunale di Grosseto in data 11 gennaio 2021, riducendo la pena inflitta a Toncea Dumitru in relazione al reato di cui all'art. 628 cod. pen.; rilevato che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere trattato con procedura de plano„ trattandosi di impugnazione avverso una sentenza ex art. 599 bis cod. proc. pen., perché proposta al di fuori dei casi consentiti; rilevato, inoltre, che in data 10 giugno 2022 è pervenuta rinuncia all'impugnazione proposta, sottoscritta dal procuratore speciale del ricorrente; ritenuto, quindi, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. D). cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro mille in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro mille in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 luglio 2022 Il