Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35979/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal by non-authorized party dismissed as inadmissible under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35979/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Francesco Silecchia inadmissible. Although the appellant personally submitted the challenge against a partial reform of his conviction for offenses under Article 628 of the Penal Code, the court found him to be an unauthorized subject. Consequently, the appeal was rejected under the 'de plano' procedure mandated by Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 613, comma 1 c.p.p.: An appeal filed by a subject lacking standing must be declared inadmissible and treated de plano without substantive examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility unauthorized party standing de plano procedure procedural law violation Cassazione ordinanza difesa penale commisurazione della pena per rapina spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
rilevato che il ricorso, che contesta genericamente un vizio di motivazione ed una pena sproporzionata rispetto al disvalore dei fatti, risulta presentato personalmente dall'imputato; considerato, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
103 del 2017, il ricorso deve essere trattato con procedura «de plano», trattandosi di impugnazione proposta da soggetto non legittimato, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod.
Art. 628 cod. pen.
del Tribunale di Bari, in data 15 luglio 2020, nei confronti di Silecchia Francesco, confermava la condanna in relazione a plurimi episodi di reato di cui all'art. 628 cod.
art. 628 cod. pen
del Tribunale di Bari, in data 15 luglio 2020, nei confronti di Silecchia Francesco, confermava la condanna in relazione a plurimi episodi di reato di cui all'art. 628 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5895/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as personal due to violation of Article 613 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 14046/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against settlement agreement due to waived grounds and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 39753/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to submit via registered lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 34673/2024 — snpen
Cassation court declares appeal against settlement inadmissible due to waiver of liability claims.
Ordinanza — n. 14269/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against second-instance plea bargain due to waived grounds for acquittal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SILECCHIA FRANCESCO nato a BARI il 02/05/1996 avverso la sentenza del 03/06/2021 della Corte d'appello di Bari visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Sergio Di Paola.

RITENUTO IN FATTO

e CONSIDERATO IN DIIRITTO La Corte di appello di Bari, con sentenza in data 3 giugno 2021, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal G.U.P. del Tribunale di Bari, in data 15 luglio 2020, nei confronti di Silecchia Francesco, confermava la condanna in relazione a plurimi episodi di reato di cui all'art. 628 cod. pen. rilevato che il ricorso, che contesta genericamente un vizio di motivazione ed una pena sproporzionata rispetto al disvalore dei fatti, risulta presentato personalmente dall'imputato; considerato, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., come modificato dalla legge n. 103 del 2017, il ricorso deve essere trattato con procedura «de plano», trattandosi di impugnazione proposta da soggetto non legittimato, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 luglio 2022 Il Consigliér Estensore Il Prsiti