Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35975/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against appellate settlement sentence dismissed due to inadmissible penalty calculation grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35975/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a settlement sentence that reduced penalties for theft and fraud, arguing the final penalty was legally flawed. The court rejected these claims because the objections concerned the calculation of the sanction rather than the legality of the imposed punishment itself.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.: Appeals against settlement sentences are admissible only for defects in the parties' will, prosecutor's consent, or divergent content, excluding challenges to the penalty's calculation or legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement sentence appeal penalty calculation objection inadmissible cassation appeal appellate settlement procedure legal penalty limits sanzioni penali modalità di calcolo dell'ammenda controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
La Corte di Appello di Catanzaro, con sentenza in data 26 ottobre 2021, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599 bis cod. proc. pen., confermava la condanna pronunciata dal G.U.P.
Art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.
pen., il ricorso deve essere trattato con procedura de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.; ritenuto che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 599 bis cod. proc. pen
La Corte di Appello di Catanzaro, con sentenza in data 26 ottobre 2021, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599 bis cod. proc. pen., confermava la condanna pronunciata dal G.U.P.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34946/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against acquittal for improper grounds and excessive sentencing arguments.
Ordinanza — n. 6901/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and penalty determination not challenging sanction legality.
Ordinanza — n. 31565/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against agreed sentence as it lacks legal grounds for review.
Ordinanza — n. 40377/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to alleged law violation despite parties' agreed penalty legality.
Ordinanza — n. 29648/2021 — snpen
Cassation dismissed appeals against appellate settlement sentences as they lack admissible grounds for review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELVILLE MANUEL nato a LAMEZIA TERME il 25/06/1991 avverso la sentenza del 26/10/2021 della Corte d'appello di C:atanzaro visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Sergio Di Paola.

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di Appello di Catanzaro, con sentenza in data 26 ottobre 2021, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599 bis cod. proc. pen., confermava la condanna pronunciata dal G.U.P. del Tribunale di Lamezia Terme in data 20 ottobre 2020, riducendo la pena inflitta a Belville Manuel in relazione ai reati di cui agli artt. 628 e 612 cod. pen.; considerato che, trattandosi di impugnazione avverso una sentenza pronunciata a norma dell'art. 599 bis cod. proc. pen., il ricorso deve essere trattato con procedura de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.; ritenuto che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599bis cod. prpc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice; mentre sono inammissibili le doglianze relative ai motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102); rilevato che il ricorso, contestando l'errata determinazione della pena, risulta proposto al di fuori dei casi per cui è consentito il ricorso in sede di legittimità, in quanto caratterizzato da censure circa il calcolo della sanzione manifestamente infondate (viste le corrette conclusioni della Corte territoriale - pagg. 5 e 6 - che escludono possa trattarsi di pena illegale); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 luglio 2022 Il Consiglie 'r) Estensore