Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34235/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic challenge to sentencing motivation in plea bargain cases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34235/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that generic challenges to sentencing motivation are barred in plea bargain proceedings. The appellant argued the lower court failed to verify statutory grounds for acquittal, but the Court cited binding precedent limiting appeals to specific statutory violations. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; In plea bargain cases, appeals challenging the sentencing decision based on a generic lack of verification for acquittal grounds are inadmissible, as the law restricts appealability to the specific statutory violations enumerated in the provision.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible cassation sentencing motivation acquittal grounds procedural violation disdetta in periodo di prova soppressione della rendita d'invalidità disobbedienza alla decisione dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444, cod. proc. pen.
Pirrò Benedetto impugna la sentenza in data 29/06/2021 del Tribunale di Monza pronunciata ai sensi dell'art. 444, cod.proc.pen..
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 616, cod. proc. pen.
Quanto esposto conduce alla declaratoria di inammissibilità del ricorso cui segue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 129 c.p
"Illegalità della pena (in relazione alle circostanze processuali, posto che andava pronunciata sentenza di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.)".
art. 616 cod. proc. pen
Quanto esposto conduce alla declaratoria di inammissibilità del ricorso cui segue, ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019
103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate», (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019 Cc.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36116/2023 — snpen
Criminal appeal against plea bargain dismissal due to waived non-prosecution grounds and sentencing errors.
Ordinanza — n. 3605/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges sentencing on grounds not listed in the statute.
Ordinanza — n. 17370/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of cassation-eligible reasons under Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 42355/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against a settlement sentence as inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 11455/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for improper legal ground under Art. 448.2-bis CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIRRO' BENEDETTO nato il 09/12/1977 a CERNUSCO SUL NAVIGLIO avverso la sentenza in data 29/06/2021 del TRIBUNALE DI MONZAudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO; a seguito di procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Pirrò Benedetto impugna la sentenza in data 29/06/2021 del Tribunale di Monza pronunciata ai sensi dell'art. 444, cod.proc.pen.. Deduce: 1.1. "Illegalità della pena (in relazione alle circostanze processuali, posto che andava pronunciata sentenza di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.)". Si sostiene l'inadeguatezza della motivazione con cui il giudice ha escluso la sussistenza di cause di proscioglimento.

2. Ciò premesso, il ricorso è inammissibile alla luce dell'orientamento di legittimità che ha spiegato che «in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate», (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019 Cc. -dep. 13/01/2020-, Pierri, Rv. 278337 - 01). Da tale insegnamento deriva senz'altro l'inammissibilità del ricorso che lamenta -genericamente, assertivamente e apoditticamente- il vizio di motivazione inadeguata.

3. Quanto esposto conduce alla declaratoria di inammissibilità del ricorso cui segue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 28 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Pr