Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34223/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34223/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the defendant, Nenna Elisa, personally signed the petition rather than engaging a qualified lawyer. The lower court had convicted her of fraud, but the Supreme Court ruled that under the new procedural code, such acts must be signed by a registered defense attorney to avoid rejection. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: A criminal appeal must be signed by a qualified defense attorney; personal signing by the accused renders the petition inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility qualified defense attorney requirement personal signing by accused Cassazione procedural rules court costs and fines truffa per mestiere abbandono del procedimento per truffa dolo determinante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Ed invero ai sensi del nuovo art. 613 cod.proc.pen.
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art.
Art. 616, cod. proc. pen.
art. 613 cod.proc.pen
Ed invero ai sensi del nuovo art. 613 cod.proc.pen.
art. 616 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6407/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new evidence and procedural preclusion.
Ordinanza — n. 44116/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic challenge to sentencing reasoning without factual basis.
Ordinanza — n. 44697/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming fraud misclassification as fraudulent insolvency due to manifestly unfounded legal argument.
Sentenza — n. 39192/2024 — snpen
Court dismisses fraud conviction due to lack of unjust profit, remanding for attempted crime sentencing.
Sentenza — n. 41980/2021 — snpen
Italian Court quashes fraud conviction due to victim's later withdrawal of prosecution complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NENNA ELISA nato a TORRE DEL GRECO il 03/08/1974 avverso la sentenza del 24/09/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIAudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

1.1 Con sentenza in data 24 settembre 2021, la corte di appello di Brescia confermava la pronuncia dello stesso tribunale datata 16 ottobre 2020 che aveva condannato Nenna Elisa alle pene di legge in quanto ritenuta responsabile del delitto di truffa. 1.2 Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione l'imputata personalmente.

CONSIDERATO IN DIRITTO

2.1 Il ricorso è proposto da soggetto non legittimato e deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile. Ed invero ai sensi del nuovo art. 613 cod.proc.pen. "l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi devono essere sottoscritti a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione...". Ne consegue che il ricorso personale dell'imputata è inammissibile. In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.proc.pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali . e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 17 giugno 2022 IL CO SIGLIERE ES Dott. IL PRESIDENTE Dott.Giovanna Verga DEPOSITATO IN CANCELLERIL, 7 SECONDA TE