Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34221/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because defect of motivation is no longer a valid ground under new procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34221/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the defendant's sole ground was the insufficiency of the lower court's reasoning regarding guilt. The defendant argued the trial judge failed to properly establish the elements of the crimes of fraud and false declaration. The Court ruled that the new procedural law explicitly excludes defects of motivation as a valid reason for cassation, limiting appeals to specific legal errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 comma 2 bis cod. proc. pen.; Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.: The defect of motivation of the judge on the non-existence of conditions for acquittal is no longer a ground for cassation appeal under the new provision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility defect of motivation procedural law reform criminal appeal grounds insufficiency of reasoning perseguimento penale per truffa altri capi d'accusa precedenti penali rilevanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 comma 2 bis cod. proc. pen.
Ed invero ai sensi del nuovo art. 448 comma 2 bis cod.proé.pen.
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 444 cod. proc. pen.
1.1 Con sentenza ex art. 444 cod.proc.pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 444 cod.proc.pen
1.1 Con sentenza ex art. 444 cod.proc.pen.
art. 129 cod.proc.pen
art. 448 cod.proc.pen
2 bis dell'art. 448 cod.proc.pen., non è più denunciabile come motivo di ricorso per cassazione.
art. 616 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7829/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and vague sentencing complaints.
Sentenza — n. 25525/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on receipt of evidence and failure to request leniency within time limits.
Ordinanza — n. 26355/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific arguments against conviction reasons.
Sentenza — n. 21040/2022 — snpen
Cassation annuls appeal judgment on civil claims when first instance acquitted and crime prescribed.
Sentenza — n. 14445/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing discretion and progressive res judicata in depenalized crimes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAVIGLIA DOMENICO nato a PALERMO il 13/03/1976 avverso la sentenza del 16/02/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PALERMOudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

1.1 Con sentenza ex art. 444 cod.proc.pen. in data 16 febbraio 2022, il G.U.P. presso il tribunale di Palermo, applicava a Caviglia Domenico la pena di anno 1, mesi 4 e giorni 20 di reclusione in ordine ai delitti allo stesso ascritti di truffa finalizzata al conseguimento di erogazioni pubbliche e falso nella dichiarazione finalizzata ad ottenere il reddito di cittadinanza. 1.2 Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore del Caviglia deducendo con unico motivo insufficienza della motivazione quanto alla ritenuta colpevolezza dell'imputato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

2.1 II ricorso è proposto per motivi non consentiti e deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile. Ed invero ai sensi del nuovo art. 448 comma 2 bis cod.proé.pen. "il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza (ex art. 444 ) solo per motivi attinenti l'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza". Dall'analisi della suddetta norma appare pertanto chiaro che la rilevanza dell'intervento riformatore è consistita nella esclusione dal novero dei casi di ricorso per cassazione del difetto di motivazione del giudice sull'insussistenza delle condizioni per pronunciare sentenza di proscioglimento, ex art. 129 cod.proc.pen.

Tale motivo, a seguito della introduzione del nuovo comma. 2 bis dell'art. 448 cod.proc.pen., non è più denunciabile come motivo di ricorso per cassazione. In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 17 giugno 2022 IL ONSIGLIERE EST. Dett, IL PRESIDENTE Dott.G.ovanna Verga DEPOSITATO IN CANCELLERiA SECONDA SEZIONE PENALE;L l