Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31295/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for recidivism as inadmissible due to lack of special defense counsel representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31295/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant personally filed the request rather than utilizing a registered defense attorney. The appellant argued for acquittal based on specific procedural conditions, but the law requires such appeals to be signed by a special counsel under recent legislative amendments. Consequently, the court rejected the claim and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 571 c.p.p.: Appeals against sentencing orders must be filed exclusively by registered defense counsel; personal filing renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal procedure defense counsel requirement inadmissible appeal recidivism sentencing special counsel register diritto di ottenere una decisione oltraggio alla corte domanda di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Bakir Hicham ricorre per cassazione avverso la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del Tribunale di Torino in data 10/02/2022 con cui è stata applicata al ricorrente la pena di giustizia in ordine al reato di ricettazione.
Art. 129 cod. proc. pen.
Deduce il vizio di manifesta illogicità e carenza di motivazione in ordine alla sussistenza delle condizioni di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen.
Art. 613 cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile poiché proposto dall'imputato personalmente, anziché avvalendosi di difensore iscritto nell'albo speciale ai sensi dell'art. 613 cod.
Art. 571 cod. proc. pen.
Law 23 giugno 2017, n. 103
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.
art. 444 cod. proc. pen
Bakir Hicham ricorre per cassazione avverso la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Deduce il vizio di manifesta illogicità e carenza di motivazione in ordine alla sussistenza delle condizioni di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen.
art. 613 cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile poiché proposto dall'imputato personalmente, anziché avvalendosi di difensore iscritto nell'albo speciale ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, ordinanza n. 54681 del 3/12/2018
103, dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 6, ordinanza n. 54681 del 3/12/2018, Rv.
Sez. 5, sentenza n. 18315 del 25/03/2019
Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186
pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di C 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26737/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after losing standing under new procedural law.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 43454/2022 — snpen
Italian court dismisses plea bargain appeal as inadmissible due to direct filing by defendant violating procedural law.
Sentenza — n. 21966/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the petitioner personally signed the appeal instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 41628/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the petition instead of using a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAKIR HICHAM nato il 12/04/1978 avverso la sentenza del 10/02/2022 del TRIBUNALE di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI; ricorso trattato de plano

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Bakir Hicham ricorre per cassazione avverso la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del Tribunale di Torino in data 10/02/2022 con cui è stata applicata al ricorrente la pena di giustizia in ordine al reato di ricettazione. Deduce il vizio di manifesta illogicità e carenza di motivazione in ordine alla sussistenza delle condizioni di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen.

2. Il ricorso è inammissibile poiché proposto dall'imputato personalmente, anziché avvalendosi di difensore iscritto nell'albo speciale ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen. Il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, comprese le sentenze di applicazione di pena su richiesta, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 6, ordinanza n. 54681 del 3/12/2018, Rv. 274636; Sez. 5 -, sentenza n. 18315, del 25/03/2019, Rv. 276039).

3. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di C 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Roma, li 12/07/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Giov Ar Alf edo Mantovano DEPOSITATO IN CANCELLER