Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30012/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals dismissed for lack of specific grounds regarding statutory acquittal causes under Italian criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30012/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeals filed by Antonio Caso and Mario Esposito inadmissible. The applicants argued generally that the lower court failed to provide specific reasons for rejecting causes of acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the appeals lacked the required specificity regarding facts not considered or poorly considered by the trial judge, as the lower court had already explicitly excluded acquittal grounds based on the case file. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 448 co. 2 bis cod. proc. pen.: Appeals against sentences applying agreed penalties are inadmissible if the grounds cited do not specifically identify facts omitted or misconsidered by the trial judge, as the general exclusion of acquittal causes is not a valid ground for cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specific grounds causes of acquittal agreed penalty application Article 129 criminal procedure procedural defect court costs and fine motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
CASO Antonio ed ESPOSITO Mario propongono ciascuno ricorso per cassazione, a mezzo dei rispettivi difensori, e deducono in modo generico come unico motivo l'omessa motivazione sulla sussistenza di cause di proscioglimento, ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Art. 448 co. 2 bis cod. proc. pen.
129 c.p.p.., può essere oggetto di controllo di legittimità per i motivi indicati all'art. 448 co. 2 bis cod. proc. pen., nessuno dei quali appare prospettato nel ricorso.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dai ricorsi (Corte Cost.
Art. 23 co. 8 D.L. n. 137/2020
Art. 610 co. 5 bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
CASO Antonio ed ESPOSITO Mario propongono ciascuno ricorso per cassazione, a mezzo dei rispettivi difensori, e deducono in modo generico come unico motivo l'omessa motivazione sulla sussistenza di cause di proscioglimento, ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 129 c.p
Giova rilevare che la sentenza del giudice di merito che applichi la pena su richiesta delle parti, escludendo che ricorra una delle ipotesi di proscioglimento di cui all'art. 129 c.p.p.., può essere oggetto di controllo di legittimità per i motivi indicati all'art.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dai ricorsi (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dai ricorsi (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila ciascuno a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7474/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper grounds regarding plea bargain and acquittal conditions.
Ordinanza — n. 9059/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds in criminal appeal.
Ordinanza — n. 22903/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it challenges a settlement judgment under Art. 599-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 22854/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds for defense's complaint.
Ordinanza — n. 28751/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging insufficient reasoning in a plea bargain sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CASO ANTONIO nato a NAPOLI il 30/03/1975 ESPOSITO MARIO nato a AVERSA il 15/02/1992 avverso la sentenza del 08/04/2022 del GIP TRIBUNALE di RAVENNAudita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO MANTOVANO; lette le conclusioni del PG PAOLA MASTROBERARDINO, in giudizio trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23 co.8 D.L. n. 137/2020.

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Il GUP del TRIBUNALE di RAVENNA con sentenza in data 8/04/2022 applicava a CASO Antonio e a ESPOSITO Mario, su richiesta di ciascuno di loro e col consenso del P.M., la pena di giustizia concordata in relazione al reato di tentativo di rapina pluriaggravata in concorso, commesso a RAVENNA il 15/11/2021, con la recidiva pluriqualificata per entrambi, riconosciute a tutti e due le attenuanti generiche, equivalenti alla contestate aggravanti. CASO Antonio ed ESPOSITO Mario propongono ciascuno ricorso per cassazione, a mezzo dei rispettivi difensori, e deducono in modo generico come unico motivo l'omessa motivazione sulla sussistenza di cause di proscioglimento, ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

2. Con procedura de plano ex ad 610 co. 5 bis cod. proc. pen., va detto che i ricorsi sono inammissibili perché i relativi Motivi appaiono privi di specificità (in difetto dell'indicazione di elementi in ipotesi acquisiti in atti e non considerati, o mal considerati), e comunque manifestamente infondati, atteso che il giudice, nell'applicare la pena concordata, si è adeguato all'accordo intervenuto tra le parti, da un lato escludendo motivatamente, sulla base degli atti, che ricorressero i presupposti di cui all'art. 129 cod. proc. pen., facendo espresso riferimento alla informativa di reato, ai verbali di arresti, agli interrogatori e alle sommarie informazioni in atti.

Giova rilevare che la sentenza del giudice di merito che applichi la pena su richiesta delle parti, escludendo che ricorra una delle ipotesi di proscioglimento di cui all'art. 129 c.p.p.., può essere oggetto di controllo di legittimità per i motivi indicati all'art. 448 co. 2 bis cod. proc. pen., nessuno dei quali appare prospettato nel ricorso. Alla inammissibilità consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dai ricorsi (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila ciascuno a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.