Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29901/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29901/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29901/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Avverso l'ordinanza il detenuto ha presentato personalmente "impugnazione più richiesta" chiedendo che la Corte d'Appello, preso atto delle ulteriori considerazioni formulate in ordine all'attenuazione delle originarie esigenze cautelari, disponga la sostituzione della misura in atto con gli arresti domiciliari, anche con il cd. braccialetto elettronico.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 569 cod. proc. pen, art. 310 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 29901/2022 — snpen · Corte di Cassazione: L'atto, presentato personalmente dall'imputato e contenente doglianze di merito, denominato genericamente Come impugnazione, risulta proposto al di fuori dei casi di cui all'art. 569 cod. proc. pen. e deve essere qualificato come appello proposto ai sensi dell'art. 310 cod. proc. pen. avverso l'ordinanza di rigetto della richiesta di revoca e sostituzione della misura originariamente applicata.3. L'impugnazione deve pertanto essere trasmessa al Tribunale di Bari, Sezione competente per il riesame, per il giudizio.

Parole chiave

Generato dall'IA
adeguamento della pena misure sostitutive della carcerazione assistenza riabilitativa esecuzione della pena detentiva sostitutiva piano di esecuzione delle pene revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 569 cod. proc. pen
L'atto, presentato personalmente dall'imputato e contenente doglianze di merito, denominato genericamente Come impugnazione, risulta proposto al di fuori dei casi di cui all'art. 569 cod. proc. pen.
art. 310 cod. proc. pen
e deve essere qualificato come appello proposto ai sensi dell'art. 310 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7413/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7413/2025 — snpen
Sentenza — n. 32349/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 32349/2023 — snpen
Sentenza — n. 11336/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 11336/2023 — snpen
Ordinanza — n. 19347/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19347/2024 — snpen
Ordinanza — n. 38556/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38556/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PLACENTINO VALENTINO nato a FOGGIA il 02/05/1986 avverso l'ordinanza del 03/12/2021 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La CORTE d'APPELLO di BARI, con ordinanza in data 3/12/2021, ha rigettato l'istanza di sostituzione della misura della custodia cautelare in carcere proposta da PLACENTINO VALENTINO.

1. Avverso l'ordinanza il detenuto ha presentato personalmente "impugnazione più richiesta" chiedendo che la Corte d'Appello, preso atto delle ulteriori considerazioni formulate in ordine all'attenuazione delle originarie esigenze cautelari, disponga la sostituzione della misura in atto con gli arresti domiciliari, anche con il cd. braccialetto elettronico.

2. L'atto, presentato personalmente dall'imputato e contenente doglianze di merito, denominato genericamente Come impugnazione, risulta proposto al di fuori dei casi di cui all'art. 569 cod. proc. pen. e deve essere qualificato come appello proposto ai sensi dell'art. 310 cod. proc. pen. avverso l'ordinanza di rigetto della richiesta di revoca e sostituzione della misura originariamente applicata.3. L'impugnazione deve pertanto essere trasmessa al Tribunale di Bari, Sezione competente per il riesame, per il giudizio.

P.Q.M.

Qualificato il ricorso come appello cautelare )dispone trasmettersi gli atti al Tribunale del Riesame di Bari per il seguito. Così deciso il 1