Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27021/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility regarding plea bargain sentencing and omitted statutory defenses.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27021/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the grounds raised were not exhaustive under the specific rules governing appeals against plea bargain sentences. The appellant argued for omitted non-punishment hypotheses and a justification cause, but the lower court had already provided reasons in fact and law that implicitly excluded such defenses. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.; Art. 54 c.p. Appeals against plea bargain sentences are subject to exhaustive grounds, excluding defects in reasoning regarding non-punishment hypotheses or justification causes if the lower court's decision implicitly excludes them.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility plea bargain sentencing omitted non-punishment hypothesis justification cause exclusion procedural costs award commisurazione della pena per rapina azione civile motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448-bis c.p.p.
Ai sensi dell'art. 448 - bis cod.
Art. 129 c.p.p.
Ha eccepito il ricorrente l'omesso accertamento dell'esclusione di ipotesi di non punibilità o estinzione del reato ex art. 129 cod.
Art. 54 c.p.
e la violazione di legge per la mancata considerazione della causa di giustificazione ex art. 54 cod.
Art. 616 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
Ha eccepito il ricorrente l'omesso accertamento dell'esclusione di ipotesi di non punibilità o estinzione del reato ex art. 129 cod. proc. pen.
art. 54 cod. pen
e la violazione di legge per la mancata considerazione della causa di giustificazione ex art. 54 cod. pen.
art. 448 - bis cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 448 - bis cod. proc. pen.
articolo 616 c.p
Alla dichiarazione d'inammissibilità del ricorso segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle Ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma ritenuta equa di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. sez. 2, sent. n. 4727 dell'11/01/2018
(motivazione peraltro presente, sia pure in termini sintetici, nel provvedimento impugnato); per tale p profilo il ricorso è dunque inammissibile (Cass. sez. 2, sent. n. 4727 dell'11/01/2018 - dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26381/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for generic grounds lacking specific legal elements.
Ordinanza — n. 38404/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific legal and factual grounds against appellate court reasoning.
Ordinanza — n. 9010/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification of attempted robbery.
Ordinanza — n. 22929/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for procedural defects and lack of statutory grounds under new criminal procedure rules.
Ordinanza — n. 9059/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds in criminal appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: • ZAOUALI Chams Eddine nato in Tunisia il 22/08/1968 avverso la sentenza emessa il 30/09/2021 dal Gip Tribunale di Bologna visti gli atti, la sentenza ed il ricorso, trattato con rito de plano; udita la relazione svolta dal consigliere dr. Luigi Agostinacchio FATTO E DIRITTO 1.

1. Nell'interesse di Zaouali Chams Eddine è stato proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Gup del Tribunale di Lecce emessa il 17/03/2021 applicativa della pena richiesta dalle parti in relazione al reato di rapina ascrittogli. Ha eccepito il ricorrente l'omesso accertamento dell'esclusione di ipotesi di non punibilità o estinzione del reato ex art. 129 cod. proc. pen. e la violazione di legge per la mancata considerazione della causa di giustificazione ex art. 54 cod. pen.

2. Ai sensi dell'art. 448 - bis cod. proc. pen. (introdotto con 1.103/2007, entrato in vigore a decorrere dal 03/08/2007, e, quindi, applicabile alla fattispecie in esame) le ipotesi per proporre ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento sono tassative e dal novero dei casi è escluso il difetto di motivazione del giudice in ordine all'insussistenza delle condizioni per pronunciare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (motivazione peraltro presente, sia pure in termini sintetici, nel provvedimento impugnato); per tale p profilo il ricorso è dunque inammissibile (Cass. sez. 2, sent. n. 4727 dell'11/01/2018 - dep. 01/02/2018 - Rv. 272014). Quanto al generico rilievo sulla motivazione circa l'esimente ex art. 54 cod. pen., il provvedimento impugnato indica le ragioni in fatto ed in diritto a base della decisione, rispetto alle quali è stata applicata la pena richiesta dalle parti, con implicita esclusione di qualsiasi causa di esclusione della punibilità.

3. Alla dichiarazione d'inammissibilità del ricorso segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle Ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma ritenuta equa di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il giorno 7 luglio 2022 Il Consigliere este