Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26918/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26918/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26918/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Napoli in esito a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen. rideterminava la sanzione inflitta al ricorrente in primo grado in ordine ai reati di rapina, lesioni personali e possesso di strumenti atti allo scasso (art. 707 cod.pen.).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 599-bis cod. proc. pen, art. 707 cod.pen; Ordinanza — n. 26918/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 599-bis cod. proc. pen. rideterminava la sanzione inflitta al ricorrente in primo grado in ordine ai reati di rapina, lesioni personali e possesso di strumenti atti allo scasso (art. 707 cod.pen.).

Parole chiave

Generato dall'IA
concorso materiale di reati commisurazione della pena per rapina reato continuato reiterazione di reati penali reati connessi sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599-bis cod. proc. pen
Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Napoli in esito a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 707 cod.pen
rideterminava la sanzione inflitta al ricorrente in primo grado in ordine ai reati di rapina, lesioni personali e possesso di strumenti atti allo scasso (art. 707 cod.pen.).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36262/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific request for substitute penalties and argumentative repetition.
Ordinanza — n. 43495/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43495/2021 — snpen
Ordinanza — n. 25365/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as aggravating circumstances applied under plea deal were not legally reviewable grounds.
Ordinanza — n. 18567/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18567/2022 — snpen
Ordinanza — n. 10501/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of unified intent in heterogeneous crimes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Belluno Vincenzo, nato a Napoli il 07/11/1976, avverso la sentenza del 09/12/2021 della Corte di appello di Napoli; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Napoli in esito a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen. rideterminava la sanzione inflitta al ricorrente in primo grado in ordine ai reati di rapina, lesioni personali e possesso di strumenti atti allo scasso (art. 707 cod.pen.).

2. Ricorre per cassazione l'imputato deducendo violazione di legge per non avere la Corte applicato la continuazione tra i primi due delitti e la contravvenzione di cui all'art. 707 cod.pen..

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile poiché con esso si deduce una questione che aveva formato oggetto di rinuncia, avendo il ricorrente acconsentito a che la Corte rideterminasse la pena nei termini concordati dallo stesso imputato e che non presenta elementi di illegalità. In tema di "patteggiamento in appello" ex art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 56, legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l'ipotesi di illegalità della pena concordata (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv. 279504). Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del 2.8.06.2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppe Sgadari Ah-ed° Mantovano 9)2-,4G-25-\r u^, DEPO