Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 22200/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to client's withdrawal of the appeal on April 21, 2022.

Numero d'incarto Sentenza — n. 22200/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the defense attorney withdrew the appeal on April 21, 2022. Although Giovanni Di Salvo had challenged a Palermo Tribunal order regarding his bail conditions, the withdrawal rendered the legal challenge void. Consequently, the Court dismissed the appeal and ordered Di Salvo to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.; Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant withdraws the request before the Court rules on its admissibility, resulting in a condemnation to pay costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility of cassation procedural costs defense attorney withdrawal cassation appeal dismissal revoca della sospensione condizionale riesame dell'entità pena remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Dalla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e al pagamento, in favore della cassa delle ammende, della somma di euro tremila.
Art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.
Manda la Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter, disp.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 13774/2023 — snpen
Cassation court annuls a supervision tribunal order for lack of reasoning regarding a suspended sentence request.
Sentenza — n. 45236/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against prison custody for organized crime, citing statutory presumption of necessity.
Sentenza — n. 47396/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention for mafia association, upholding statutory presumptions of danger.
Sentenza — n. 18387/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed due to loss of interest after lower court replaced home detention with police reporting obligation.
Ordinanza — n. 9190/2025 — snpen
Appeal dismissed; detention regime extension upheld due to probable mafia links and high criminal profile.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DI SALVO GIOVANNI, nato a Palermo il 13/04/1979 avverso l'ordinanza del 08/10/2021 del Tribunale di Palermo visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 08/10/2021, il Tribunale di Palermo, investito della richiesta di riesame proposta da Giovanni Di Salvo avverso l'ordinanza del 15/09/2021 del G.i.p. dello stesso Tribunale, in parziale accoglimento di detta richiesta, annullava quest'ultima ordinanza in relazione ai reati di cui ai capi 3), 5) e 6) dell'imputazione provvisoria e alla circostanza aggravante di cui all'art. 416- bis.1 cod. pen. contestata al capo 7) della stessa imputazione provvisoria, confermando, nel resto, l'ordinanza del G.i.p., anche in ordine all'adottata misura della custodia cautelare in carcere.

2. Avverso l'ordinanza del Tribunale di Palermo, Giovanni Di Salvo, per il tramite del proprio difensore, ha proposto ricorso per cassazione, affidato a un unico motivo, con il quale ha dedotto «[v]iolazione dell'art. 606 lett e) C.p.p. in relazione agli artt. 273 e 275 c.p.p., per contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in ordine alle ritenute esigenze cautelari e alla scelta della misura applicata».

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Preliminarmente, si deve rilevare che, il 21 aprile 2022, è pervenuto atto di rinuncia al ricorso per cassazione, a firma del difensore di Giovanni Di Salvo avv. Aurelio D'Amico, munito di procura speciale, posta in calce all'atto di rinuncia. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.

2. Dalla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e al pagamento, in favore della cassa delle ammende, della somma di euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Manda la Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter, disp. att.ifUD•nrzewitelg cod. proc. pen. Così deciso il 04/05/2022. Il Preqd ente Serg