Ordinanza — n. 20409/2022 — snpen · Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentence for procedural inadmissibility under Art. 610 CPP. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because it challenged a sentence issued pursuant to Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure regarding a plea bargain. The appellant argued that the second judge failed to evaluate elements warranting acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that such defects are excluded from review in plea bargain cases, as they do not affect the validity of the agreement or the finality of the sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: In plea bargain cases, appeals challenging the determination of the penalty or the failure to evaluate acquittal grounds are inadmissible as they do not concern the formation of the party's will or the prosecutor's consent.

Parole chiave

Generato dall'IA

plea bargain appeal inadmissible cassation Article 599-bis Article 129 violation procedural defect review concorso materiale di reati modifica della sentenza pagamento dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 599-bis cod. proc. pen.

E IN DIRITTO La Corte di appello di Napoli, con sentenza in data 21 dicembre 2021, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del G.U.P.

Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.

Esso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.

Art. 129 cod. proc. pen.

Proponeva ricorso per cassazione l'imputato deducendo il seguente motivo: - Violazione dell'art. 129 c.p.p.

Art. 616 c.p.p.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186

616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

art. 599-bis cod. proc. pen

E IN DIRITTO La Corte di appello di Napoli, con sentenza in data 21 dicembre 2021, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del G.U.P.

art. 129 c.p

Proponeva ricorso per cassazione l'imputato deducendo il seguente motivo: - Violazione dell'art. 129 c.p.p.

art. 129 cod. proc. pen

Proponeva ricorso per cassazione l'imputato deducendo il seguente motivo: - Violazione dell'art. 129 c.p.p.

art. 616 c.p

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019

ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019 Ud.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 26924/2022 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic mitigating circumstances not covered by appeal settlement rules.

Ordinanza — n. 28751/2022 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging insufficient reasoning in a plea bargain sentence.

Ordinanza — n. 44812/2021 — snpen

Appeal against settlement sentence dismissed as inadmissible under procedural rules for plea agreements.

Ordinanza — n. 31456/2022 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds regarding sentencing agreement under Art. 599-bis. The court ruled that the defendant's agreement on sentencing in the appellate court precluded further review of waived issues. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the defendant was ordered to pay court costs. The decision emphasizes the preclusive effect of the sentencing agreement on the entire procedural flow, including cassation. This ruling clarifies that parties cannot relitigate matters they have explicitly waived during the appellate conciliation process. The court applied the principle that such waivers bind the higher judiciary as well. Thus, the legal issue centers on the procedural consequences of a sentencing agreement in Italian criminal procedure.

Ordinanza — n. 1259/2025 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging legal qualification and sentencing in a plea agreement. The court ruled that such grievances are waived by the agreement itself.

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMENDOLA PASQUALE nato a NAPOLI il 26/04/1976 avverso la sentenza del 21/12/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere LUCIANO IMPERIALI; Ricorso Trattato De Plano ,<°

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte di appello di Napoli, con sentenza in data 21 dicembre 2021, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del G.U.P. presso il Tribunale di Napoli, del 13 maggio 2021, riducendo la pena inflitta ad Amendola Pasquale, in relazione a plurimi episodi di reato di cui all'art.628 c.p. Proponeva ricorso per cassazione l'imputato deducendo il seguente motivo: - Violazione dell'art. 129 c.p.p. per non avere il secondo giudice valutato gli elementi che avrebbero potuto portare al proscioglimento dell'imputato Il ricorso è inammissibile.

Esso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599- bis cod. proc. pen. In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019 Ud. (dep. 20/05/2019) Rv. 276102).

Ed alcuno dei suddetti vizi appare sussistere nel caso in esame. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende Roma, 20 aprile 2022 Il Consigliere stensore Dott. Lu • imperiali DEPOSITATO IN CANCELLERIA Il Presi IL 25 MAG

Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentence for procedural inadmissibility under Art. 610 CPP.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo