Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19346/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 19346/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19346/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HE TIANHUA nato il 17/06/1982 avverso la sentenza del 02/11/2021 del GIP TRIBUNALE di BOLZANOudita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI; Ricorso trattato De Plano E IN DIRITTO Il GUP del tribunale di Bolzano, con sentenza in data 2/11/2021, applicava nei confronti di HE Tianhua la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione ai reati di cui agli artt. 628, commi 2 e 3 n. 1), 582 e 585 cod. pen. Ricorreva personalmente l'imputato chiedendo l'annullamento del provvedimento impugnato. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 c.p, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 19346/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto a un difensore diritto di non autoincriminarsi difesa penale permesso di promuovere un procedimento penale pericolo di tortura circostanza aggravante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 c.p
E IN DIRITTO Il GUP del tribunale di Bolzano, con sentenza in data 2/11/2021, applicava nei confronti di HE Tianhua la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione ai reati di cui agli artt.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2026/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2026/2022 — snpen
Ordinanza — n. 30695/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30695/2023 — snpen
Ordinanza — n. 14370/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14370/2022 — snpen
Ordinanza — n. 32836/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to personal filing by defendants without special bar counsel.
Ordinanza — n. 24358/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally submitted it instead of using a qualified cassation lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HE TIANHUA nato il 17/06/1982 avverso la sentenza del 02/11/2021 del GIP TRIBUNALE di BOLZANOudita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI; Ricorso trattato De Plano

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Il GUP del tribunale di Bolzano, con sentenza in data 2/11/2021, applicava nei confronti di HE Tianhua la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione ai reati di cui agli artt. 628, commi 2 e 3 n. 1), 582 e 585 cod. pen. Ricorreva personalmente l'imputato chiedendo l'annullamento del provvedimento impugnato. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Roma, li 20/04/2022 Il Consigliere estensore I re idente )5 Giovarmi ÀrioIlj Gio a ni Diotallevi DEPO